Решение № 2-973/2024 2-973/2024~М-746/2024 М-746/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-973/2024

Дело № 2-973/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-001101-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 17 октября 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гридневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 712326,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 10323,27 рублей.

Исковые требования истец мотивировал тем, что 25.12.2020 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) №11-2020 с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору №KD26042000010911 от 03.08.2013г., заключенному между ПАО КБ "УБРиР" ФИО1 (подтверждается кредитным договором №KD26042000010911 от 03.08.2013 г.) В соответствии с договором цессии Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО «ПКО ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении 11-2020 от 25.12.2020 г.. Согласно договору цессии, ФИО1 имеет : задолженность в размере 732326,62 руб. (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав требований) от 25.12.2020 к договору уступке прав (требований) (цессии) 11-2020 от 25.12.2020 г.). Расчет взыскиваемой суммы за период с 25.12.2020 г. по 22.08.2024 г., переданной по договору цессии, вставляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 427950,40 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 304376,22 руб.; комиссия по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере: 732326,62 руб.; сумма, уплаченная должником ООО «ПКО «ФинТраст» в размере: 20000,00 руб.; итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО ФинТраст» составляет: 712326,62 руб.. 17.07.2023 г. мировым судьей Судебного участка № 204 Тбилисского района по гражданскому делу 2-1042/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части сумы задолженности в размере 20000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Однако представил заявление, в котором просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть данное дело без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом по адресу места регистрации. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. В адрес ответчика по месту его регистрации направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 03.08.2012 г. между ПАО КБ «УБРиР» (далее - Банк) и ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № KD26042000010911 (далее - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 432724 рублей 18 копеек на срок, составляющий 84 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27% в год.

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства, на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

В судебном заседании было установлено, что ответчик устранился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в несвоевременной уплате банку процентов и сумм основного долга по кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора.

25.12.2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и истцом (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) 11-2020, согласно которому Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО «ПКО ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении 11-2020 от 25.12.2020 г. в том числе задолженность ФИО1 в размере 732326,62 рублей.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

На основании вышеизложенного истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании рассматриваемого кредитного договора в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормы ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика и за период с 25.12.2020 г. по 22.08.2024 г., переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 427950,40 руб.; проценты по кредитному договору в размере 304376,22 руб.; а общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 732326,62 руб..

17.07.2023 г. мировым судьей Судебного участка № 204 Тбилисского района по гражданскому делу 2-1042/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1, части сумы задолженности в размере 20000 рублей.

Таким образом, размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 712326,62 рублей.

Суд признает имеющийся в материалах дела расчет математически верным, основанным на условиях договора и считает возможным положить его в основу судебного решения.

Учитывая, что ответчик не исполняет должным образом, принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10323 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору № KD26042000010911 от 03.08.2013 г. за период с 25.12.2020 г. по 22.08.2024 г. в размере 712326 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10323 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: \подпись\

Подлинник заочного решения суда находится в деле № 2-973/2024