Решение № 2А-3-47/2021 2А-3-47/2021~М-3-12/2021 М-3-12/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-3-47/2021

Дело №2а-3-47/2021(63RS0010-03-2021-0000185) категория 2.178


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 0 2 » м а р т а 2 0 2 1 г о д а с. Ч е л н о – В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретаре Костючковой О.С.

при участии прокурора Шенталинского района Самарской области Енякина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Шенталинскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд с настоящим административным иском. В обоснование заявленных требований указано на то, что решением Волжского районного суда Самарской области от 07 мая 2020г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, и установлены административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков. 22 июня 2020г. ФИО1 была поставлена на профилактический учёт, за время нахождения отрицательно себя зарекомендовала и неоднократно привлекалась к административной ответственности: 18 ноября 2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18 ноября 2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Поскольку находясь под административным надзором в течение одного года ФИО1 неоднократно совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец полагал необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности – старший УУП О МВД России по Шенталинскому району – ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объёме и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании не оспаривала совершенных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, не возражала против административного искового заявления и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора Шенталинского района Самарской области Енякина С.О., полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»)

В соответствии со статьёй 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По части 1 статьи 3, пункту 2 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 7 данного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Волжского районного суда Самарской области от 07 мая 2020г. ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательства: явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков.

22 июня 2020г. ФИО3 поставлена на профилактический учёт, за время нахождения отрицательно себя зарекомендовала и неоднократно привлекалась к административной ответственности в связи с чем, решением Исаклинского районного суда Самарской области от 24 августа 2020г. ранее установленные решением Волжского районного суда Самарской области от 07 мая 2020г. административные ограничения дополнены явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Однако ФИО1 поведение не изменила, и вновь неоднократно привлекалась к административной ответственности: 18 ноября 2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18 ноября 2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за время нахождения на профилактическом учете не соблюдала административные ограничения и не выполняла обязанности, установленные при административном надзоре.

Факты привлечения к административной ответственности административным ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Поскольку срок административного надзора не истек, административные правонарушения совершенны ФИО1 более двух раз за год и относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность возложения дополнительных ограничений, административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Формулировки устанавливаемых ограничений подлежат указанию в соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление О МВД России по Шенталинскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, – удовлетворить.

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. на разъезде <адрес>, дополнить ранее установленные решением Волжского районного суда Самарской области от 07 мая 2020г. административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок дополнительного ограничения исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу

Ранее установленные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещений, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий / п о д п и с ь / О.Н. Богатырёв

Решение __________________ вступило в законную силу судья:

копия верна судья:

секретарь: