Решение № 2А-2106/2019 2А-2106/2019~М-1613/2019 М-1613/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2А-2106/2019

Дело № 2а-2106/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Андреева И.С., при секретаре Тарасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3142 руб. и пени на него в размере 61,63 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности у ФИО1 имеются два земельных участка. Являясь собственником данного имущества ФИО1 является плательщиком земельного налога, однако административный ответчик налоги надлежащим образом не оплачивает, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

Административный истец, представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, административный ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимали, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Земельный налог в силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации является местным налогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в спорный период являлась собственником двух земельных участков, а именно: земельный участок, общей площадью 1748 кв.м., кадастровый №; дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 1053 кв.м., кадастровый №; дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно представленному административным истцом расчету, размер земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному участку с кадастровым номером № составил 1961,00 руб., а по земельному участку с кадастровым номером № составил 1181 руб.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 22 по Челябинской области, в пределах срока, установленного статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 был начислен земельный налог за 2016 год, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, указанный в уведомлении, административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 22 по Челябинской области в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате задолженности по земельному налогу, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование МИФНС России № 22 по Челябинской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.

В порядке п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа № о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени на него, что подтверждается штампом мирового судьи о принятии данного заявления, в установленный процессуальный срок приведенными выше нормами Закона.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ № был отменен.

С настоящим исковым заявлением МИФНС России № 22 по Челябинской области обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, проверив правильность исчисления размера налога, сроки на обращение в суд, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а, также принимая во внимание, что факт нахождения в собственности ФИО1 земельного участка, равно как и факт неисполнения обязанности по уплате указанного налога ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании земельного налога за 2016 год подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) подлежит взысканию в том размере, в котором заявлен административным истцом, а именно в сумме 61,63 руб. Расчет пени не вызывает сомнений у суда, произведен правильно, административным ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая указанные выше положения закона, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 174, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Челябинска, зарегистрированной: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3142 руб. и пени по нему 61,63 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Челябинска, зарегистрированной: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. путем зачисления в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.С. Андреев