Приговор № 1-57/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-10/2025

Дело № 1-57/2025

УИД: 56RS0021-01-2025-000110-19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Тепловой М.А.,

при секретаре Андреевой М.И.,

с участием: государственного обвинителя Мороза Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Филоновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, в браке не стоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 26 сентября 2024 года в ..., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, заранее приготовил для совершения вышеуказанного преступления сотовый телефон «<данные изъяты> зарегистрировал в социальной сети «<данные изъяты>» в глобальной сети «Интернет» страницу с аккаунтом «<данные изъяты>» и в группе «<данные изъяты>» разместил объявление о продаже зимних колес в сборе радиусом Р14 для автомобиля «<данные изъяты>», придав своим преступным действиям вид правомерных. 26 сентября 2024 года, <данные изъяты>., увидел данное объявление и посчитав его условия выгодными для себя, произвел со своей страницы с аккаунтом «<данные изъяты>» обмен электронными сообщениями с ФИО1 через аккаунт «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», а затем и телефонный звонок на номер *, который путем переписки ему прислал ФИО1 через аккаунт «<данные изъяты>». В ходе переписки и телефонных переговоров были обсуждены наименование товара, то есть зимних колес в сборе радиусом Р14 для автомобиля «<данные изъяты>», необходимых <данные изъяты> цену сделки в размере 12000 рублей и дано обещание о доставки указанных колес <данные изъяты> транспортной компанией «<данные изъяты>», прислав последнему фотографию упакованных колес и накладную на имя отправителя - <данные изъяты>. <данные изъяты> будучи обманутым ФИО1 относительно действий по исполнению договорённости по доставки колес и не подозревая об этом, согласился на условия сделки и на перевод денежных средств по номеру телефона *, который ему прислал ФИО1 через аккаунт «<данные изъяты>». После чего, <данные изъяты> имея намерение на приобретение указанных колес, будучи окончательно обманутым ФИО1, относительно истинных его преступных намерений о якобы поставки заказанного товара, он, согласно достигнутой договоренности 26 сентября 2024 года в 18 часов 43 минуты (время местное) с оформленной на его имя банковской карты <данные изъяты>» * посредством приложения «<данные изъяты>» установленном в его телефоне перевел в <данные изъяты>» по номеру телефону * денежные средства в размере 12000 рублей на имя <данные изъяты>. В дальнейшем, договоренности о доставке колес <данные изъяты>. ФИО1 не исполнил и исполнять не собирался. Тем самым, ФИО1, путем обмана, действуя незаконно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в размере 12000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, не позднее 10 октября 2024 года в ..., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, заранее приготовил для совершения вышеуказанного преступления сотовый телефон «<данные изъяты>», зарегистрировал в социальной сети «<данные изъяты>» в глобальной сети «Интернет» страницу с аккаунтом «<данные изъяты>» и в группе «<данные изъяты>» разместил объявление о продаже дисков для автомобиля «<данные изъяты>», придав своим преступным действиям вид правомерных. 10 октября 2024 года <данные изъяты> увидел данное объявление и посчитав его условия выгодными для себя, произвел со своей страницы с аккаунтом «<данные изъяты>» обмен электронными сообщениями с ФИО1 через аккаунт «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>». В ходе переписки были обсуждены наименование товара, то есть дисков для автомобиля «<данные изъяты>», необходимых <данные изъяты>., цену сделки в размере 10000 рублей и дано обещание о доставки указанных колес <данные изъяты>. транспортной компанией «<данные изъяты>», прислав накладную. <данные изъяты>., будучи обманутым ФИО1 относительно действий по исполнению договорённости по доставки дисков и не подозревая об этом, согласился на условия сделки и на перевод денежных средств по номеру телефона *, который ему прислал ФИО1 через аккаунт «<данные изъяты>». После чего, <данные изъяты>., имея намерение на приобретение указанных дисков, будучи окончательно обманутым ФИО1, относительно истинных его преступных намерений о якобы поставки заказанного товара, он, согласно достигнутой договоренности 11 октября 2024 года в 13 часов 10 минут (московское время) с оформленной на его имя банковской карты <данные изъяты>» № * посредством приложения «<данные изъяты>» установленном в его телефоне перевел в <данные изъяты>» по номеру телефону * денежные средства в размере 10000 рублей на имя <данные изъяты> В дальнейшем, договоренности о доставке дисков <данные изъяты> ФИО1 не исполнил и исполнять не собирался. Тем самым ФИО1 путем обмана, действуя незаконно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в размере 10000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, не позднее 08 ноября 2024 года в ..., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, заранее приготовил для совершения вышеуказанного преступления сотовый телефон «<данные изъяты>», зарегистрировал в социальной сети «<данные изъяты>» в глобальной сети «Интернет» страницу с аккаунтом «<данные изъяты>» и в группе «<данные изъяты>» разместил объявление о продаже запасных частей для автомобиля «<данные изъяты>», придав своим преступным действиям вид правомерных. 08 ноября 2024 года <данные изъяты> увидел данное объявление и посчитав его условия выгодными для себя, произвел со своей страницы с аккаунтом «<данные изъяты>» обмен электронными сообщениями с ФИО1 через аккаунт «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>». В ходе переписки были обсуждены наименование товара, то есть запасных частей для автомобиля «<данные изъяты>», необходимых <данные изъяты> цену сделки в размере 4500 рублей и дано обещание о доставки указанных запасных частей <данные изъяты> транспортной компанией «<данные изъяты>», прислав накладную. <данные изъяты>., будучи обманутым ФИО1 относительно действий по исполнению договорённости по доставки запасных частей и не подозревая об этом, согласился на условия сделки и на перевод денежных средств на счет банковской карты с номером *, который ему прислал ФИО1 через аккаунт «<данные изъяты>». После чего <данные изъяты>., имея намерение на приобретение указанных запасных частей, будучи окончательно обманутым ФИО1 относительно истинных его преступных намерений о якобы поставке заказанного товара, он, согласно достигнутой договоренности 15 ноября 2024 года в 12 часов 35 минут (московское время) с оформленной на его имя банковской карты <данные изъяты>» № * посредством приложения «<данные изъяты>» установленном в его телефоне перевел в <данные изъяты>» на счет банковской карты с номером * на имя <данные изъяты> денежные средства в размере 4500 рублей. В дальнейшем, договоренности о доставке запасных частей <данные изъяты>. ФИО1 не исполнил и исполнять не собирался. Тем самым, ФИО1, путем обмана, действуя незаконно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в размере 4500 рублей, причинив ему материальный ущерб и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, не позднее 16 ноября 2024 года в ..., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, заранее приготовил для совершения вышеуказанного преступления сотовый телефон <данные изъяты>», зарегистрировал в социальной сети «<данные изъяты>» в глобальной сети «Интернет» страницу с аккаунтом «<данные изъяты>» и увидев в группе «<данные изъяты>» объявление о том, что пользователь с аккаунтом «<данные изъяты>» приобретет капот на автомобиль «<данные изъяты>», написал последнему электронное сообщение через аккаунт «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» сообщение о готовности продать капот. Затем, в ходе переписки и телефонных переговоров по номеру телефона *, который путем переписки ему прислал ФИО1 через аккаунт «<данные изъяты>» были обсуждены наименование товара, то есть капота на автомобиль «<данные изъяты>», необходимый <данные изъяты>. цену сделки в размере 8000 рублей и дано обещание о доставки указанного капота <данные изъяты> транспортной компанией. <данные изъяты> будучи обманутым ФИО1 относительно действий по исполнению договорённости по доставки капота и не подозревая об этом, согласился на условия сделки и на перевод денежных средств по номеру телефона *, который ему прислал ФИО1 через аккаунт «<данные изъяты>». После чего<данные изъяты> имея намерение на приобретение указанного капота, будучи окончательно обманутым ФИО1, относительно истинных его преступных намерений о якобы поставки заказанного товара, он, согласно достигнутой договоренности попросил свою супругу <данные изъяты>. перевести денежные средства, что последняя и сделала, то есть 17 ноября 2024 года в 12 часов 32 минуты (московское время) с оформленной на её имя банковской карты <данные изъяты>» № * посредством приложения «<данные изъяты>» установленном в её телефоне перевела в <данные изъяты>» по номеру телефону * денежные средства в размере 8000 рублей на имя <данные изъяты>. В дальнейшем, договоренности о доставке капота <данные изъяты>. ФИО1 не исполнил и исполнять не собирался. Тем самым, ФИО1, путем обмана, действуя незаконно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в размере 8000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, не позднее 19 ноября 2024 года в ..., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, заранее приготовил для совершения вышеуказанного преступления сотовый телефон «<данные изъяты>», зарегистрировал в социальной сети «<данные изъяты>» в глобальной сети «Интернет» страницу с аккаунтом «<данные изъяты>» и в группе «<данные изъяты> разместил объявление о продаже коробки переключения передач для автомобиля «<данные изъяты>», придав своим преступным действиям вид правомерных. 19 ноября 2024 года <данные изъяты> увидел данное объявление и посчитав его условия выгодными для себя, произвел со своей страницы с аккаунтом «<данные изъяты>» обмен электронными сообщениями с ФИО1 через аккаунт «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», а затем и телефонный звонок на номер *, который путем переписки ему прислал ФИО1 через аккаунт «<данные изъяты>». В ходе переписки и телефонных переговоров были обсуждены наименование товара, то есть коробки переключения передач для автомобиля «<данные изъяты>», необходимой <данные изъяты> цену сделки в размере 25000 рублей и дано обещание о доставки указанной коробки переключения передач <данные изъяты>. транспортной компанией «<данные изъяты>», прислав накладную. <данные изъяты> будучи обманутым ФИО1 относительно действий по исполнению договорённости по доставки коробки переключения передач и не подозревая об этом, согласился на условия сделки и на перевод денежных средств по номеру телефона *, который ему прислал ФИО1 через аккаунт «<данные изъяты>». После чего, <данные изъяты>., имея намерение на приобретение указанной коробки переключения передач, будучи окончательно обманутым ФИО1, относительно истинных его преступных намерений о якобы поставки заказанного товара, он, согласно достигнутой договоренности 19 ноября 2024 года в 17 часов 56 минут (время местное) с оформленной на его имя банковской карты <данные изъяты>» посредством приложения «<данные изъяты>» установленном в его телефоне перевел в <данные изъяты>» по номеру телефону * денежные средства в размере 25000 рублей на имя <данные изъяты> В дальнейшем, договоренности о доставке колес <данные изъяты> ФИО1 не исполнил и исполнять не собирался. Тем самым, ФИО1, путем обмана, действуя незаконно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в размере 25000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, не позднее 19 ноября 2024 года в ..., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, заранее приготовил для совершения вышеуказанного преступления сотовый телефон «<данные изъяты>», зарегистрировал в социальной сети «<данные изъяты>» в глобальной сети «Интернет» страницу с аккаунтом «<данные изъяты>» и в группе «<данные изъяты>» разместил объявление о продаже двигателя на автомобиль «<данные изъяты>», придав своим преступным действиям вид правомерных. 19 ноября 2024 года, <данные изъяты>., увидел данное объявление и посчитав его условия выгодными для себя, произвел со своей страницы с аккаунтом «<данные изъяты>» обмен электронными сообщениями с ФИО1 через аккаунт «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», а затем обмен электронными сообщениями и виртуальный звонок в мессенджере «<данные изъяты>» на номер *, который путем переписки ему прислал ФИО1 В ходе переписки и виртуальных переговоров были обсуждены наименование товара, то есть двигателя для автомобиля «<данные изъяты>», необходимого <данные изъяты>., цену сделки в размере 34000 рублей и дано обещание о доставки указанного двигателя <данные изъяты>. транспортной компанией «<данные изъяты>», прислав фотографию упакованного двигателя и накладную<данные изъяты>., будучи обманутым ФИО1 относительно действий по исполнению договорённости по доставки двигателя и не подозревая об этом, согласился на условия сделки и на перевод денежных средств по номеру телефона *, который ему прислал ФИО1 через мессенджер «<данные изъяты>». После чего, <данные изъяты> имея намерение на приобретение указанного двигателя, будучи окончательно обманутым ФИО1, относительно истинных его преступных намерений о якобы поставки заказанного товара, он, согласно достигнутой договоренности, 21 ноября 2024 года в 15 часов 59 минуты (московское время) с оформленной на его имя банковской карты <данные изъяты>» посредством приложения «<данные изъяты>» установленном в его телефоне перевел в <данные изъяты>» по номеру телефону * денежные средства в размере 34000 рублей на имя <данные изъяты> В дальнейшем, договоренности о доставке двигателя <данные изъяты>. ФИО1 не исполнил и исполнять не собирался. Тем самым, ФИО1, путем обмана, действуя незаконно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в размере 34000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

С предъявленными обвинениями ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по эпизоду в отношении потерпевшего <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего <данные изъяты>. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по эпизоду в отношении потерпевшего <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, работает по найму, в браке не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, принял меры, направленные на заглаживание вреда: в счет возмещения материального ущерба перечислил потерпевшим денежные средства, а также компенсировал причиненный моральный вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Подсудимый ФИО1 иждивенцев не имеет, находится в трудоспособном возрасте, официально не трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, следовательно, имеет возможность выплаты штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Разрешая исковые требования потерпевших, в связи с полным возмещением потерпевшим <данные изъяты> имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает необходимым производство по гражданским искам потерпевших <данные изъяты> — прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему. Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>, признанный по делу вещественным доказательством. Принадлежность данного телефона ФИО1 не оспаривалась в судебном заседании.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества в виде сотового телефона, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд считает сотовый телефон <данные изъяты> *, подлежащим конфискации. При этом арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Медногорского городского суда Оренбургской области от 14.01.2025 года, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств потерпевшего <данные изъяты> в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств потерпевшего <данные изъяты>.) в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств потерпевшего <данные изъяты> в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств потерпевшего <данные изъяты>.) в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств потерпевшего <данные изъяты>.) в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств потерпевшего <данные изъяты> в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 56050101, счет 40101810200000010010, банк Отделение Оренбург, БИК 045354001, ОКТМО 53715000, для зачисления в бюджеты муниципальных районов: КБК 1 16 03121 01 9000 140, УИН 18855624010090000902.

Производство по исковым требованиям потерпевших <данные изъяты>. о взыскании с осужденного ФИО1 имущественного ущерба прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: две копии заказа (накладные) от 21.11.2024 в транспортную компанию «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» премиум бизнес с номером * – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон <данные изъяты> - конфисковать, сим-карту оператора <данные изъяты>» с номером телефона * - уничтожить.

До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест, принятый на основании постановления Медногорского городского суда Оренбургской области от 14.01.2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.А.Теплова