Решение № 2А-1820/2019 2А-1820/2019~М-1682/2019 М-1682/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2А-1820/2019

Дело № 2а-1820/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Агенство Финансового контроля" к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу- исполнителю Неклиновскому районного отдела УФССП РФ по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП РФ по ... об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО "Агенство Финансового контроля" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу- исполнителю ... отдела УФССП РФ по ... ФИО2, Управлению ФССП РФ по ... об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО "Агенство Финансового контроля" в ... отдел УФССП РФ по ... направлен исполнительный документ .... от ..., выданный судебным участком №... о взыскании задолженности в размере .... с должника К ... г.р.

... судебным приставом-исполнителем ... отдела СП УФССП России по ... ФИО1 возбуждено исполнительное производство ....-ИП в отношении должника К

Поскольку, задолженность должника К по состоянию на ... не погашена и составляет 58501 рублей 56 копеек, полагает, что судебный пристав-исполнитель ... отдела СП УФССП России по ... ФИО1 проявляет бездействие и допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "Агенство Финансового контроля". А именно, считает, что судебный пристав-исполнитель не предпринял в отношении должника необходимых и достаточных мер по исполнению судебных актов (не направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, пенсионный фонд, налоговый орган, операторам связи на предмет наличия имущества и иного дохода).

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, в случае вынесения постановления об окончании исполнительного документа, в связи с фактическим исполненияем, обязать начальника ... отдела УФССП РФ по ... отменить постановление об окончании исполнительного производства ....-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе .... от ..., выданном судебным участком №....

В судебное заседание представитель административного истца ООО "Агенство Финансового контроля", извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель административного ответчика Управления ФССП РФ по ..., заинтересованное лицо К, извещены, в суд не явились.

... отдела УФССП РФ по ... О в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в рамках исполнительного производства осуществлялись все допустимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца, представителей административных отвечиков, заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, исполнительного производства, суд полагает возможным в удовлетворении требований отказать с учетом следующего.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ... «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из содержания ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании, ... судебным приставом-исполнителем П возбуждено исполнительное производство ....-ИП о взыскании в пользу ООО "Агенство Финансового контроля" с должника К задолженности в размере .....

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства простой корреспонденцией.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, пенсионный фонд, налоговый орган, операторам связи на предмет наличия расчетных счетов, имущества и иного дохода.

Доводы представителя ответчика о том, что в рамках исполнительного производства осуществлялись все допустимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения подтверждаются материалами исполнительного производства : постановлением от ... о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановлениями от ... об обращении взыскания на пенсию, заработную плату должника.

Из сообщения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ... следует, что задолженность по договору .... от ... погашена ..., карта аннулирована.

... судебным приставом-исполнителем ... отдела СП УФССП России по ... ФИО1 на основании ст. 6, 14, п. 1 ч. 1 ст. 47, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства ....-ИП о взыскании в пользу ООО "Агенство Финансового контроля" с должника К задолженности по кредитному договору ...., ввиду фактического исполнения исполнительного документа.

Согласно требованиям пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства.

Оценив изложенные обстоятельства дела, применив положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", направлены на принудительное исполнение требований судебного акта и нарушений прав административного истца не повлекли.

Согласно положениям действующего законодательства признание бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным возможно лишь при наличии совокупности условий: неисполнение им обязанностей, возложенных на него нормативно - правовыми и иными актами и нарушение прав и законных интересов заявителя указанным бездействием.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о незаконном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя, приведенные нормы закона "Об исполнительном производстве" должностными лицами ... отдела СП УФССП России по ... были соблюдены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО "Агенство Финансового контроля" к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу- исполнителю ... отдела УФССП РФ по ... ФИО2, Управлению ФССП РФ по ... об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ....

Председательствующий