Решение № 2-995/2017 2-995/2017~М-832/2017 М-832/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-995/2017

Дело № 2-995/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания А.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Э.И. к А.И.М. о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита,

у с т а н о в и л:

А.Э.И. обратилась в суд с иском к А.И.М. о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита.

В обоснование заявленных требований указывая, что она вступила в законный брак с ответчиком. брак был расторгнут. В браке у нас родилось двое детей: ФИО1, года рождения, и Карим, года рождения. она, ответчик и ОАО «Сбербанком» заключили целевой кредитный договор , согласно которого были предоставлены денежные средства в сумме 430 000 рублей под 10,40% годовых на срок 96 месяцев. Заемные денежные детва были направлены на приобретения жилья, а именно, квартиры, расположенной по адресу: .

По указанному кредитному договору, она и ответчик являются созаемщиками, однако кредит погашает лишь она самостоятельно за счет личных средств.

года мной подано заявление о расторжении брака.

года на основании решения мирового суда брак между нами прекращен.

Начиная с момента подачи заявления о расторжении брака она с ответчиком вместе не проживала, общее хозяйство не вели, с указанного периода она осуществляла погашения кредита в следующих размера:

Год

Месяц

Сумма руб.

2014

май

12000

июня

11000

ИЮЛЯ

11000

август

10000

сентября

10000

октябрь

10000

ноябрь

5000

декабрь

5000

[ 2015

февраль

10000

март

9500

апрель

8930

июнь

8000

июль

4500+500

август

8000

сентябрь

9000

октябрь

5000

ноябрь

5000

декабрь

5000

| 2016

январь

4100

февраль

4100

март

4100

апрель

5000

май

5100

ИЮНЬ

5000

июль

5000

август

5000

сентябрь

5000

октябрь

5000

ноябрь

4000

декабрь

5000

2017

январь

5000

февраль

5000

март

5000

апрель

5000

май

5000

июнь

5000

июль

5000

август

5000

сентябрь

5000

октябрь

5000

Итого

243830

Просит взыскать с А.И.М. в пользу А.Э.И. денежные средства в сумме 121 915 (сто двадцать одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей в счет компенсации 1/2 доли от сумм, выплаченных в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору от .

В судебное заседание истица иск поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик А.И.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период брака между истцом, ответчиком и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор от , по которому сторонам предоставлены денежные средства в размере 430 000 руб.

Как установлено статьями 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений указанных норм закона, а также статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательство по указанному кредитному договору являются общими обязательствами супругов, в связи с чем половина денежных средств, выплаченных А.Э.И. в счет исполнения обязательств по возврату кредитов после прекращения брачных отношений, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная государственная пошлина А.Э.И. в размере 1 000 рублей 00 копейки подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск А.Э.И. к А.И.М. о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита удовлетворить.

Взыскать с А.И.М. ( года рождения, уроженки , проживающего по адресу: ) в пользу А.Э.И. ( года рождения, уроженки , РТ, зарегистрированной по адресу: РТ, ) денежные средства в сумме 121 915 (сто двадцать одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей в счет компенсации 1/2 доли от сумм, выплаченных в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору от и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.