Решение № 12-419/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-419/2020

РЕШЕНИЕ

г.Ангарск 03 сентября 2020 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по административному делу в отношении ФИО1, родившегося ** в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 37 судебного участка по г.Ангарску и Ангарскому району Иркутской области ФИО2 от 18 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в том, что 23 февраля 2020 года в 03 часа 45 минут на ..., в районе ... ..., в нарушение п. 11.4 Основным положений Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Ниссан <данные изъяты>, с заведомо подложным государственным регистрационным номером от другого транспортного средства – <данные изъяты>, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев.

В жалобе, поступившей в Ангарский городской суд, ФИО1 указал, что у мирового судьи не было достаточно доказательств для признания его виновным в совершении административного правонарушения. Он отрицает событие правонарушения. Мировым судьей не дана должная правовая оценка имеющимся в деле доказательствам. В связи с чем, постановление мирового судьи просит отменить.

В судебное заседание ФИО1 и его защитники не явились. Извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Понотов Д.В. доводы жалобы поддержал, дополнений не представил.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Согласно постановлению мирового судьи, 23 февраля 2020 года в 03 часа 45 минут на ..., в районе ... ..., ФИО1 управлял транспортным средством «Ниссан <данные изъяты>, с заведомо подложным государственным регистрационным номером от другого транспортного средства – <данные изъяты>.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении не отражено, какой регистрационный номер был установлен на автомобиле «<данные изъяты>» в момент управления им ФИО1, а указано: «управлял автомашиной «<данные изъяты>» (л.д.2). В протоколе об изъятии вещей – двух госномеров также имеется лишь ссылка на номер кузова <данные изъяты> (л.д.4). При этом, согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль «<данные изъяты> имеет регистрационный знак <данные изъяты>, а владельцем является ФИО5 (л.д.8). Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль «<данные изъяты> имеет регистрационный знак <данные изъяты>, а владельцем является ФИО6 (л.д.9). Таким образом, исходя из протокола об административном правонарушении, отраженного в нем номера кузова, транспортное средство, которым управлял ФИО1 должно иметь государственный регистрационный знак Т <данные изъяты>. Однако, мировой судья пришла к выводу, что указанный знак от другого транспортного средства.

Кроме того, перечисленные доказательства не подтверждают того факта, что ФИО1 было заведомо известно о том, что он управляет автомобилем, не являющимся его собственностью, с подложными государственными регистрационными знаками.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено состоявшиеся по данному делу об административном правонарушении судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 37 судебного участка по г.Ангарску и Ангарскому району Иркутской области ФИО2 от 18 мая 2020 года в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Данное решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.М. Лозовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>