Решение № 2А-9821/2017 2А-9821/2017~М0-9113/2017 М0-9113/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-9821/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Евдокимов Н.М.,

рассмотрев материалы административного дела №2а-9821/2017 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области к Кочененко ФИО5 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником транспортного средства: автомобиль легковой ФИО2, регистрационный номер <***> с 07.05.2009г.

Статьей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлены размеры ставок, применяемых для транспортного налога.

В соответствии со ст.362 Налогового кодекса РФ, ст.5 Закона №2003-1, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ).

На основании ст.32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за 2013-2014 год, содержащее сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога №60236 от 16.10.2015г. с требованием добровольно погасить недоимку по налогу.

В установленный срок административный ответчик указанные требования об уплате налогов не исполнил, в связи с чем, взыскание налога и пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится в судебном порядке согласно п.1 ст.48 НК РФ.

07.03.2017 года мировым судьей судебного участка №85 Автозаводского судебного района г.Тольятти на основании заявления истца вынесен судебный приказ №2а-436/2017 о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени, который отменен на основании заявления ответчика 04.04.2017г.

До настоящего времени требования об уплате налога не исполнены.

В связи с неуплатой налога административному ответчику начислены пени.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с административного ответчика сумму недоимки по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 3003 рубля и пени – 12 рублей 39 копеек.

Согласно п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В данном случае заявленная к взысканию сумма не превышает двадцать тысяч рублей, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.357-358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ.

Размер ставок, применяемых для исчисления транспортного налога на территории Самарской области установлен статёй 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года№ 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиль легковой ФИО2, регистрационный номер <***> с 07.05.2009г.

На основании ст.32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, содержащее сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате налога, которое ответчиком не исполнено.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что 07.03.2017 года мировым судьей судебного участка №85 Автозаводского судебного района г.Тольятти на основании заявления истца вынесен судебный приказ №2а-436/2017 о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени, который отменен на основании заявления ответчика 04.04.2017г.

До настоящего времени требования об уплате налога не исполнены.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования МРИФНС №2 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 3003 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 75 Налогового кодекса РФ).

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный срок транспортного налога налоговым органом на сумму недоимки по налогу начислены пени в размере 12 рублей 39 копеек.

Суд, проверив расчет пени, находит его математически верным, обоснованным. Основания для снижения размера ответственности за неуплату налога суд не усматривает.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69-72 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286-290, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к Кочененко ФИО6 о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с Кочененко ФИО7 в пользу государства задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 3003 рубля.

Взыскать с Кочененко ФИО8 в пользу государства пени на сумму недоимки по транспортному налогу 12 рублей 39 копеек.

Взыскать с Кочененко ФИО9 в доход бюджета г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.М. Евдокимов