Постановление № 5-388/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 5-388/2024

Постановление о назначении административного наказания

22 ноября 2024 г.

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре П. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 августа 2024 г. №, в 8 часов 12 минут тех же суток ФИО2, около дома № по ул. Доваторцев г. Ставрополя, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором заявил о признании вины.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 16 августа 2024 г. № при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 с признаками опьянения был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 августа 2024 г. № и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 августа 2024 г. № следует, что сотрудниками полиции ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер – К», от которого он отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, с согласия последнего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами видеофиксации с места совершения административного правонарушения из которых усматривается, что ФИО2 инспектором ДПС были разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, после чего ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и ему было предложено пройти сначала освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, а затем, в связи с отказом последнего от прохождения такого освидетельствования, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого он согласился.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Ш. показал, что в утреннее время 16 августа 2024 г., находясь на маршруте патрулирования, к ним обратились граждане, которые сообщили о распитии спиртных напитков водителем и иными лицами у автомобиля ФИО6 Установив указанное транспортное средство и дождавшись начала его движения, у дома № по ул. Южный обход г. Ставрополя, автомобиль был остановлен, из водительского места вышел, как в последующем было установлено, ФИО2. В ходе проверки документов у ФИО2 были обнаружены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 ответил отказом. После этого ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он первоначально согласился. Однако в наркологическом диспансере от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем на основании соответствующего акта медицинского освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 августа 2024 г. №, в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ставропольского края «Краевой клинический наркологический диспансер» ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем проводившим освидетельствование врачом было дано заключение об отказе ФИО2 от медицинского освидетельствования.

Материалы об административном правонарушении оформлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО2, будучи водителем, находился в состоянии опьянения, явилось наличие такого признака, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 2 Правил дорожного движения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.

В качестве основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Оценив приведённые доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для признания ФИО2 виновным в содеянном.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного невыполнения ФИО2 при управлении транспортным средством законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, признаю раскаяние в содеянном, а также то, что последний имеет на иждивении малолетних детей, <данные изъяты>, положительно характеризуется по службе, награжден государственной наградой.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административному наказанию, и на момент совершения настоящего административного правонарушения не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), КПП: 263401001, ИНН: <***>, ОКТМО: 07701000, номер счета получателя: 03100643000000012100 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК: 010702101, кор./сч.: 40102810345370000013, КБК: 18811601123010001140, УИН: №.

По вступлении в законную силу копию данного постановления направить командиру ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю для исполнения в части лишения ФИО2 права управления транспортными средствами.

Разъяснить ФИО2 его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД, а в случае утраты названных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1