Решение № 2-125/2018 2-125/2018~М-121/2018 М-121/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-125/2018

Дело № 2-125/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гольцовой И.И.,

при секретаре Самохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (далее по тексту ПАО « Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 24 августа 2011 года ПАО Сбербанк и Л. заключили кредитный договор № на получение кредита в сумме 132000 рублей под 18,80% годовых на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 30 мая 2018 года задолженность составила 115257 рублей 02 копеек. Заемщик Л. умер 15 сентября 2015 года, наследниками являются супруга ФИО5 и дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Банк как кредитор имеет право предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Просит суд взыскать солидарно с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 115257 рублей 02 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3505 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явилась. О дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал. Суду пояснил, что наследства после смерти отца ни он, ни его сестры не принимали. Их мать умерла раньше отца. Сестры давно не живут в Орловской области, наследства после смерти отца также не принимали. О том, что его отец при жизни брал кредит, ему не известно. Отец на момент смерти проживал один. Никаких вещей после его смерти в доме не осталось.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате судебного заседания по известному месту жительства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Ответчик ФИО5 на момент обращения истца в суд умерла, в связи с чем производство по гражданскому делу в части исковых требований к ней прекращено определением суда.

Заслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследователя не подлежат удовлетворению за счет наследников и обязательства по долгам прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из анализа приведенного законодательства следует, что обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства, поскольку являются имущественными обязательствами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

В соответствии с п.60 указанного Постановления Пленума ВС РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что 24 августа 2011 года ПАО Сбербанк и Л. заключили кредитный договор № на получение кредита в сумме 132000 рублей под 18,80% годовых на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. (л.д. 9-15).

Л. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Согласно сообщений нотариусов Покровского нотариального округа наследственного дела к имуществу Л. ими не заводилось. (л.л. 140,143).

Жилой дом, в котором на момент смерти проживал Л., и земельный участок по этому же адресу принадлежат ФИО4 по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от 3 апреля 2002 года (л.д. 48-51), то есть на момент смерти должника Л. жилой дом ему не принадлежал, а, следовательно, не является наследственным имуществом.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области сведений о правах Л. на объекты недвижимости на момент его смерти на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. (л.д. 141)

Согласно письму ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, на момент смерти на ДД.ММ.ГГГГ за Л. зарегистрировано транспортное средство УАЗ 39625. (л.д. 144).

Сведений о том, что кем-либо из ответчиков указанное транспортное средство переоформлено на себя в порядке наследования, у суда не имеется.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела суду не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиками какого-либо наследственного имущества после смерти Л. В связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется. В удовлетворении иска суд считает необходимым отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Покровский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Гольцова И.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года.