Решение № 2-510/2018 2-510/2018 ~ М-93/2018 М-93/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-510/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истцов ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2018 по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просят признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками по закону и по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 принадлежал спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом, площадью <данные изъяты> Истцы приняли наследство в порядке завещания на жилой дом и в настоящее время являются его собственниками по 1/2 доли каждый. В настоящее время истцы намерены оформить свои наследственные права на спорный земельный участок по закону, однако не имеют такой возможности без обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, поскольку наследодатель при жизни не оформила права на спорное имущество в установленном законом порядке.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 15.01.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, администрация сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области, а также третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию правообладателей.

Судом установлено, что ФИО3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с гр. ФИО5 является собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Также ФИО3 является собственником земельного участка, на котором расположено вышеуказанное строение. Право собственности на земельный участок подтверждается представленной администрацией сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области выкопировкой из похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1985гг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Наследниками после смерти ФИО3 по завещанию являются ФИО1 и ФИО2 – истцы по настоящему делу, что подтверждается завещанием от 1986 года, удостоверенного секретарем Ташлинского сельского совета Куйбышевской области.

Согласно указанному завещанию, ФИО3 сделала распоряжение на случай ее смерти и завещала ФИО1 и ФИО2 в равных долях принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, деревянный, одноэтажный с надворными постройками, расположенный в <адрес>.

В настоящее время истцы являются собственниками по 1/2 доли каждый на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию №, № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом ФИО4, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, принадлежащему ФИО3 присвоен почтовый адрес: <адрес>

В настоящее время истцы намерены оформить свои наследственные права на земельный участок, однако не имеют такой возможности, поскольку наследодатель при жизни не оформила земельный участок в соответствии с действующим законодательством.

Истцы фактически приняли наследство в виде спорного недвижимого имущества, несут бремя его содержания.

Право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ФИО3 при жизни фактически приобрела право собственности на спорный земельный участок, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истцы являются наследником ФИО3 фактически принявшими наследственное имущество после ее смерти, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2018 года.

Судья