Решение № 2А-369/2020 2А-369/2020~М-348/2020 М-348/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2А-369/2020

№ 10RS0012-01-2020-000470-98 Дело № 2а-369/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании пеней,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее также административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что ФИО1, являясь владельцем транспортных средств, имеет задолженность по транспортному налогу за период с 2014 года по 2017 год, которая им не оплачена, в связи с чем административным истцом начислены пени в размере 58 594,85 рублей. Из административного иска следует, что административному ответчику направлено требование от 24.09.2019 № 18580 об уплате пеней, однако данное требование не выполнено, в связи с чем 13.02.2020 мировым судьей судебного участка Питкярансткого района РК вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. 28.02.2020 судебный приказ отменен, в связи с чем административный истец просил взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 58 594,85 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия, административный ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции РФ, пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ставки транспортного налога установлены Законом Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» от 30.12.1999 № 384-ЗРК.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик в период с 2014 по 2017 годы являлся собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>

Административным истцом ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 99 030 рублей, о чем в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 30.05.2015 № 320227. В установленный законом срок транспортный налог ФИО1 не уплачен, в связи с чем административным истцом направлено требование от 06.11.2015 № 4052 об уплате налога, пеней, начисленных за период с 27.11.2014 по 06.11.2015 в размере 19 303,29 рублей со сроком исполнения до 16.03.2016. Поскольку данное требование ФИО1 не выполнено, мировым судьей судебного участка Питкярантского района РК от 27.10.2017 вынесен судебный приказ о взыскании обозначенной выше задолженности, который не отменен.

Также ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 год в размере 94 024 рублей, что следует из налогового уведомления от 12.10.2016 № 75422258. Оплата налога должна была быть произведена до 01.12.2016. В установленный срок транспортный налог административным ответчиком не уплачен, налоговым органом ему направлено требование от 19.12.2016 № 36668 об уплате налога, пеней, начисленных за период со 02.12.2016 по 18.12.2016 в размере 532,80 рублей со сроком исполнения до 16.02.2017. Требование ФИО1 не выполнено, в связи с чем мировым судьей судебного участка Лахденпохского района РК, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от 20.04.2017 вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который не отменен.

Кроме того, согласно налоговому уведомлению от 09.09.2017 № 49851668 ФИО1 начислен транспортный налог за 2016 год в размере 86 338 рублей со сроком оплаты не позднее 01.12.2017. В связи с неуплатой задолженности в установленный срок административному ответчику выставлено требование от 13.12.2017 № 5741 об уплате налога, пеней, начисленных за период со 02.12.2017 по 12.12.2017 в размере 545,60 рублей со сроком исполнения до 06.02.2018. Требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем мировым судьей судебного участка Питкярантского района РК от 18.06.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обозначенной выше задолженности, который не отменен.

Согласно налоговому уведомлению от 24.06.2018 № 9831180 административному ответчику начислен транспортный налог за 2017 год в размере 85 900 рублей. Срок уплаты транспортного налога за 2017 год не позднее 03.12.2018. Поскольку налог в установленный срок не уплачен, ФИО1 направлено требование от 30.01.2019 № 647 об уплате налога, пеней, начисленных за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в размере 1 255,58 рублей со сроком оплаты до 26.03.2019. Данное требование административным ответчиком не выполнено, в связи с чем мировым судьей судебного участка Питкярантского района РК от 21.04.2019 вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который не отменен.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по транспортному налогу за указанные выше налоговые периоды административным ответчиком не уплачена, в связи с чем налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 58 594,85 рублей. Административному ответчику предложено уплатить задолженность по пеням в добровольном порядке, о чем направлено требование от 24.09.2019 № 18580 со сроком исполнения до 03.12.2019.

Требование ФИО1 не выполнено, в связи с чем мировым судьей судебного участка Питкярантского района от 13.02.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с него обозначенной выше задолженности. 28.02.2020 выданный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 28.02.2020, следовательно, срок обращения в суд в порядке искового производства истекал 28.08.2020, в суд с настоящим иском административный истец обратился 24.08.2020, что подтверждается оттиском печати на конверте.

Таким образом, срок обращения в суд, установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Согласно расчету пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за указанные выше периоды, задолженность по пеням составляет 58 594,85 рублей, из них: пени в размере 32 683,51 рублей за период с 01.12.2015 по 17.09.2019, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год; пени в размере 10 829,92 рублей за период с 21.06.2018 по 23.09.2019, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год; пени в размере 9 944,59 рублей за период с 21.06.2018 по 23.09.2019, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год; пени в размере 5 136,81 рублей за период с 30.01.2019 по 23.09.2019, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год. Расчет пеней проверен судом, является математически верным, иного расчета административным ответчиком не представлено, равно как и доказательств уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 957,84 рублей в доход бюджета Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия задолженность по пеням, начисленным за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговые периоды с 2014 года по 2017 год в размере 58 594 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 1 957 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая