Решение № 2-1206/2020 2-1206/2020~М-1189/2020 М-1189/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1206/2020

Дело №2-1206/202026RS0028-01 -2020-002445-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО4, в котором он просит обязать ответчика возвратить, находящееся у него в незаконном владении имущество – автомобиль марки SCANIA --- 1996 г.в., VIN --- государственный регистрационный знак ---, а также взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 300 руб.

Свои требования обосновывает тем, что в ходе расследования уголовного дела ---, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, было установлено, что неизвестное лицо в середине февраля 2018 г., находясь на территории производственной базы ООО «Сыч», введя в заблуждение ФИО4 продало ему за 50000 руб. грузовой автомобиль, принадлежащий ФИО3, чем причинило последнему значительный материальный ущерб.

В настоящее время ему известно, что автомашина SCANIA --- 1996 г.в., VIN --- государственный регистрационный знак --- находится во владении ФИО4

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом из ОМВД России по Петровскому городскому округу были истребованы материалы уголовного дела ---, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, копии материалов приобщены в дело.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправеистребоватьсвое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Из протокола допроса свидетеля ФИО1 по уголовному делу --- следует, что автомобиль марки SCANIA --- 1996 г.в., VIN --- государственный регистрационный знак --- в конце июля 2018 г. был приобретен им на территории базы ООО «Сыч» у ФИО4 за 80000 руб. Автомашина состояла из рамы, шести колес, кабины, трансмиссии и элементов ходовой части и была транспортирована к нему домой по адресу: ... Некоторые запчасти из указанного автомобиля он сдал на металлолом, а часть оставил у себя, а через некоторое время рама от автомашины SCANIA на 4-х колесах была изъята сотрудниками органов внутренних дел. Каких либо договоров купли-продажи им с ФИО4 не заключалось, о том, что указанная автомашина принадлежит не ФИО4, ему не было известно.

Из протокола допросов свидетеля ФИО4 следует, что в 2016 г. к нему на территорию производственной базы по ... ФИО3 был поставлен сломанный автомобиль SCANIA. Каких либо документов на это не оформлялось. За нахождение автомашины на территории его стоянки ФИО3 не платил из-за отсутствия денег. Примерно в феврале 2018 г. к нему обратился неизвестный мужчина и сообщил о смерти ФИО3, сказав также, что является его представителем, а также предложил купить у него автомобиль SCANIA за 50000 руб. Указанная автомашины была приобретена им за 50000 руб. без каких либо документов, а через некоторое время продана гр-ну ФИО1 за 80000 руб. и в настоящее время у него на хранении не находится.

Согласно расписке, написанной собственноручно ФИО3 в 2018г. на имя следователя ФИО1 и хранящейся в материалах уголовного дела, следует, что ФИО3 получил от следователя раму от автомашины SCANIA на 4-х колесах.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют какие либо правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО3 по причине отсутствия во владении ФИО4 к моменту рассмотрения дела в суде имущества - автомобиля марки SCANIA --- 1996 г.в., VIN --- государственный регистрационный знак --- об истребовании которого просил истец.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

На основании ст. ст. 195-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 к ФИО4 обязать возвратить, находящееся у него в незаконном владении имущество – автомобиль марки SCANIA --- 1996 г.в., VIN --- государственный регистрационный знак ---, а также взыскать с него понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 300 руб. - отказать.

Судья О.В.Ромась