Решение № 2-1270/2025 2-1270/2025~М-758/2025 М-758/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-1270/2025

УИД 05RS0№-42

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09 июня 2025 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Сатаев А.С., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти дочери,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО3 обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта смерти дочери, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она, ФИО8, являлась матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении. Ее дочь похоронена в <адрес>, РД. Факт смерти ФИО2 подтверждается надгробной плитой, где имеется запись о захоронении. В середине апреля 2025 г. для получения свидетельства о смерти дочери обратилась в ЗАГС <адрес>. Однако органы ЗАГСа отказали в выдаче свидетельства о смерти, ссылаясь на отсутствие записи акта гражданского состояния. Также данный факт могут подтвердить свидетели, которых, она при необходимости обеспечит в суд.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГСа в регистрации смерти.

Установление факта смерти ей необходимо для представления снятия с регистрационного учета и иначе как в судебном порядке установить этот факт не возможно.

На основании вышеизложенного просит суд установить факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: ФИО1, <адрес>.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО3, свои требования по обстоятельствам, изложенным в заявлении поддержал, и просил суд его требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица-отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по МО «<адрес>» будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, по неизвестной суду причине, на судебное заседание не явилась, о причине своей неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО3 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданного МВД по Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДАССР, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Республики Дагестан, о чем 2002 года января месяца 29 числа составлена запись акта о рождении №.

Родители: отец – ФИО5, гражданин России, аварец, мать - ФИО3, гражданка России, аварка.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что заявитель ФИО3 вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд об установлении факта смерти сына.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО9 и ФИО10 суду пояснили аналогичным образом, что и заявитель ФИО3

Факт, сообщенный заявителем ФИО3 и свидетелями в своих пояснениях о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Республики Дагестан, согласуются с фотографией надмогильной плиты, из которой усматривается, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем ФИО3 представлены допустимые доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Республики Дагестан, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: ФИО1, <адрес>.

Факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: ФИО1, <адрес>, не может быть установлен иным способом, кроме как в судебном порядке.

Установление данного факта для заявителя ФИО3, имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо получить свидетельство о смерти дочери.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО3 об установлении факта смерти дочери считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.263-265, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО3 об установлении факта смерти дочери, удовлетворить.

Установить факт, о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка России, Республики Дагестан, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: ФИО1, <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации факта смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: ФИО1, <адрес>, в органах записи актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его принятия, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Сатаев А.С.