Постановление № 1-637/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-637/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

19 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Лобановой О.В., представившей удостоверение №8396 от 14 июля 2016 года и ордер №151500 от 12 сентября 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осуществляя деятельность по перевозке людей на автомобиле «<...>», г.р.з. <№> и являясь водителем «Яндекс.Такси», в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 19 марта 2018 года осуществлял доставку потерпевшего Г И.И. маршрутом от угла улицы <адрес> Санкт-Петербурга, у которого при себе находился смартфон «Sony Xperia XA 1 Ultra Dual» («Сони Искперия Икс А 1 утра дуал») в корпусе черного цвета, стоимостью 24 990 рублей. ФИО1 был осведомлен о том, что Г И.И. оставил указанный смартфон в салоне автомобиля, однако 19 марта 2018 года около14 часов 30 минут, находясь на автомойке самообслуживания, расположенной по адресу: <...>, при уборке указанного автомобиля, обнаружив данный телефон, умышленно из корыстных побуждений, тайно его похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г И.И. значительный материальный ущерб в сумме 24 990 рублей.

В судебное заседание потерпевший Г И.И., представил письменное заявление, согласно которому, он примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет, а также отметил, что подсудимый компенсировал причиненный вред. С учетом изложенного потерпевший Г И.И. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, при этом ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, и последствия такого согласия ему понятны.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, стороны, потерпевшая и подсудимый, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, добровольно возместил ущерб.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Sony Xperia XA 1 Ultra Dual» («Сони Искперия Икс А 1 утра дуал») в корпусе черного цвета переданный потерпевшему Г И.И. – после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 100 (тысяча сто) рублей, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Г И.И. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ