Приговор № 1-82/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-82/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 11 мая 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующегосудьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Бакеева Э.С.,

адвоката Гайнуллина Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000, ФИО1, находясь на лестничной площадкедома (адрес), в нарушение Федерального закона №3 от 08 января 1998 года (в редакции от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0.36 г., содержащееся в полимерном пакетике.

00.00.0000 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетикс указанным наркотическим веществом.

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0.36 г.

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0.34 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010г.)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), количество наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0.36 г., относится к значительному размеру.

По ходатайству подсудимого ФИО1 о рассмотрении судом уголовного дела в его отсутствие, учитывая полное признание им своей вины, согласие с предъявленным обвинением, судом постановлено о рассмотрении уголовного дела в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 (л.д....), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 00.00.0000 он приехал домой и решил приобрести для личного потреблениянаркотическое средство «скорость». Для этого, ФИО1 со своего сотового телефона через приложение «Телеграмм» списался с неизвестным лицоми договорился о приобретении наркотического средства массой 0,3 грамма за 500 рублей. Через терминал оплаты ФИО1 перевел 500 рублей. После этого ему на телефон поступило смс-сообщение о месте нахождения тайника-закладки, а именно (адрес), первый подъезд, за трубой. ФИО1 направился в указанное место, нашел наркотическое средство и направился к выходу. В это время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых он был досмотрен, у него было обнаружено указанное наркотическое вещество. Свою вину в незаконном хранении наркотических средств ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме собственных показаний ФИО1, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Н. (л.д....), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 во время патрулирования жилого сектора в районе дома (адрес) был замечен мужчина, который показался подозрительным. Н. видел как он зашел в первый подъезд дома (адрес). Н.. вместе с напарником последовал за ним. Поднявшись на лестничную площадку, они увидели как мужчина что-то положил к себе в карман куртки. После этого данный мужчина был задержан, им оказался ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен обмотанный изоляционной лентой полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления. Данное вещество было изъято и упаковано. Также был обнаружен сотовый телефон «флай». При просмотре смс сообщений, была обнаружена переписка с продавцом о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля К.. (л.д....), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В его присутствии у ФИО1 во внутреннем левом кармане курткибыл обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В правом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «флай». При просмотретелефона была обнаружена смс-переписка, из которой следовало место расположения тайника с наркотическим веществом.ФИО1 сообщил, что обнаруженное наркотическое средство он приобрел для личного потребления.

Из показаний свидетеля Х. (л.д....), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в вечернее время в его присутствии был досмотрен ФИО1, у которого во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «флай». В ходе просмотра телефона была обнаружена переписка, в которой содержалась информация относительно тайника с наркотическим веществом. ФИО1 добровольно сообщил, что обнаруженное наркотическое средство он приобрел для личного потребления.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

-протоколом личного досмотраот 00.00.0000, из которого следует, что на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами первого подъезда (адрес), в присутствии понятых у ФИО1 во внутреннем левом нагрудном кармане куртки, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанный в черную изоленту. (л.д....);

-согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000,следует, что представленное вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0.34 г.(л.д. ...);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0.34 г.(л.д. ...);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что в ходе предварительного следствия были осмотрены четыре пакета, в которых упакованы: полимерный пакетикс порошкообразным веществом светлого цвета, обернутый в черную изоленту, срез внутреннего левого кармана куртки, смывы пальцев и ладони правой руки, смывы пальцев и ладони левой руки, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 00.00.0000. (л.д....);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, таблицей иллюстраций, из которых следует, что в ходе предварительного следствия был осмотрен и прослушан диск, на котором содержится файл с видеозаписью личного досмотра ФИО1, производившегося 00.00.0000 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда (адрес). Данный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. ( л.д....).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виныФИО1 в совершении 00.00.0000 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Н.., К.., Х.., из которых следует, что при личном досмотре ФИО1 было обнаружено и изъято вещество светлого цвета, протоколомличного досмотра, заключением эксперта.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к совершению преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование раскрытию преступления, заболевание, трудовую занятость.

С учетом изложенного, принимая во внимание санкцию ч.1 ст.228 УК РФ и работоспособный возраст виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению и недопущению совершения им новых преступлений.

При этом размер штрафа следует установить с учетом изложенного, а также его имущественного и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000(семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество массой 0.320г. переданное в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салавату по квитанции №..., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Три бумажных пакета, в которых упакованы марлевые отрезки со смывами обеих рук ФИО1, срез левого внутреннего кармана куртки; диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.М. Масягутов

копия

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...