Решение № 12-0698/2026 12-6743/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 12-0698/2026

УИД 77RS0027-02-2025-020910-67

Дело №12-0698/2026


РЕШЕНИЕ

03 марта 2026 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление эксперта (контролера) 1 категории 10-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» от 15.06.2023 № 0223166227617 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением эксперта (контролера) 1 категории 10-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» от 15.06.2023 № 0223166227617 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что он имел при себе карту «Тройка» с лимитом действия 30 дней, ему не в полном объеме разъяснены права, право на защитника не разъяснено.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

На основании п. 4.3 указанных выше Правил вход в трамвай, троллейбус, автобус производится через все двери транспортного средства с оплатой проезда (регистрацией поездки) посредством устройств контроля и погашения билетов (валидаторов), расположенных у соответствующих дверей.

Согласно п. 5.1 вышеуказанных Правил для оплаты проезда (регистрации поездки) в соответствии с действующими тарифами на услуги по перевозке пассажиров и багажа транспортом общего пользования пассажиру при входе в наземный городской транспорт общего пользования (трамвай, троллейбус, автобус) необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты (регистрации поездки) к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

В соответствии с п. 6.2.1(1) упомянутых Правил пассажир обязан при бестурникетной системе проезда убедиться в прохождении оплаты проезда (регистрации поездки) через устройство контроля и погашения билетов (валидатор) согласно пункту 5.1(2) настоящих Правил.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 15.06.2023 в 18 час. 41 мин. ФИО1 по адресу: адрес, Адмирала ФИО2 ул., д.59, предъявив проездной билет «Тройка» № 39890324 без отметки о погашении, осуществил безбилетный проезд в автобусе, движущемся по маршруту № 600 (бортовой номер 011651), в нарушение п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от 15.06.2023 № 0223166227618, тестирующей лентой устройства «ПУсК» и иными материалами дела.

Доказательства, положенные в основу постановления, оформлены надлежащим должностным лицом, в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона; причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В данном случае из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом административного органа - ГКУ «Организатор перевозок», уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушения, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Поскольку административное правонарушение было выявлено непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом в порядке ч. 1 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа, а учитывая, что фио оспаривал наличие события административного правонарушения, уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении в порядке ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что права фио были разъяснены не в полном объеме, право воспользоваться помощью защитника не разъяснено, опровергаются его собственноручной подписью в графе о разъяснении прав, без каких-либо замечаний.

Право на обжалование постановление должностного лица реализовано фио путем подачи настоящей жалобы.

Таким образом, процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, право на защиту не нарушено.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» в постановлении, оснований не имеется.

Каких-либо данных, объективно подтверждающих заинтересованность контролера ГКУ «Организатор перевозок» в привлечении заявителя к административной ответственности материалы дела не содержат, заявителем таковых не представлено, а наличие у контролеров властных полномочий по отношению к гражданам (пассажирам) не может ставить под сомнение их действия по осуществлению контроля за соблюдением Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес и составлению процессуальных актов.

Доводы жалобы заявителя об оплате проезда, ввиду наличия у него карты «Тройка» с лимитом действия «30 дней», не свидетельствуют об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, поскольку в соответствии с п. 5.1 вышеуказанных Правил пассажир обязан зарегистрировать поездку, чего заявителем сделано не было.

Согласно п. б ст. 65 Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» безбилетным является лицо, предъявившее билет без регистрации поездки, если такая регистрация является обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным, действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащими должностным лицом, соответствует требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих его отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление эксперта (контролера) 1 категории 10-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» от 15.06.2023 № 0223166227617 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова