Постановление № 1-9/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Кадом 06 марта 2017 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кадомского района Рязанской области Лощининой Д.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поповой И.С.,

а также потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда материалы уголовного дела № 1-9/2017 в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нетрезвая ФИО3, находясь в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, увидела находившийся во внешнем левом боковом кармане мужской куртки, висящей на вешалке для верхней одежды в помещении кухни квартиры, кошелек, из которого решила тайно похитить деньги.

Реализуя свой умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих ФИО1 денег, ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел по ее просьбе в другую комнату квартиры, оставшись одна, действуя с корыстной целью, в тайне от собственника и посторонних лиц, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, тайно похитила из находившегося во внешнем левом боковом кармане мужской куртки, висящей на вешалке для верхней одежды в помещении кухни квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, кошелька деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся с учётом материального положения потерпевшего для него значительным.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, квалифицирующим признаком которого является причинение значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО3 в ходе предварительного следствия вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласившись с предъявленным ей обвинением.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 обратился к суду с письменным ходатайством, поддержанным его представителем ФИО2, о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что состоялось примирение между потерпевшим и подсудимой, и что последняя загладила причиненный совершённым преступлением вред.

Подсудимая ФИО3 поддержала указанное ходатайство, и, в свою очередь, просила суд прекратить производство по делу.

Защитник подсудимой не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Изучив указанное ходатайство, мнения сторон по вопросу прекращения данного уголовного дела с обоснованием мотивов такого прекращения, суд находит его подлежащим удовлетворению несмотря на позицию государственного обвинителя –помощника прокурора Кадомского района Лощининой Д.А., возражавшей относительно прекращения производства по делу ввиду того обстоятельства, что в случае прекращения дела за примирением сторон не будет достигнута цель уголовного судопроизводства – восстановление социальной справедливости путём назначения наказания подсудимой за совершённое ею противоправное деяние, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО3 судимостей не имеет, следовательно является лицом впервые совершим противоправное деяние, отнесённое законом к преступлениям средней тяжести, примирилась с потерпевшим, который в адресованном суду заявлении просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимой, исходя из того, что последняя загладила причинённый потерпевшему вред, а, также учитывая, что статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела при вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1, поддержанного его представителем ФИО2, и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшему ФИО1 и его представителю ФИО2, прокурору Кадомского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ