Определение № 2-16/2017 2-16/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-16/2017

Дело № 2-16/2017


О п р е д е л е н и е

Станица Клетская 09 февраля 2017 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.

Рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке.

В обоснование иска указано, что 08.02.2007 между истцом и ЗАО «Индустрия» заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для эксплуатации цеха ЭЦПС с пристройкой лабораторией и ремонтно-механической мастерской с подстанцией площадью 39627 кв.м., срок действия договора до 16.02.2056. Собственником указанного объекта недвижимости с 30.06.2016 является ФИО1, в силу закона с указанного времени она является арендатором земельного участка. Однако арендную плату установленную договором аренды не платит, в связи с чем, образовалась задолженность всего в сумме <данные изъяты> рублей за период с 30.06.2016 по 31.10.2016.

Стороны в суд вызывались на 28.12.2016 заявлений от них не поступало, в судебное заседание на 24.01.2017, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении в их отсутствие в связи с занятостью в другом процессе, данное заявление и доверенность приложенная к нему не соответствует требованиям о порядке оформления полномочий представителя, от ответчика заявлений не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно абз. 4 п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-Х верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Порядок оформления копий документов регламентирован также пп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов".

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

В связи с отсутствием надлежащим образом заверенных копий документов и доверенности подтверждающей полномочия представителя истца в адрес истца 25.01.2017 направлено письменное сообщение о необходимости представить в суд надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие исковые требования и доверенности подтверждающие полномочия представителей.

После чего судебное заседание назначалось дважды: 02.02.2017 и 09.02.2017, стороны в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом, о рассмотрении в их отсутствие суд не просили, истец надлежащим образом заверенные доказательства и доверенности подтверждающие полномочия представителей в суд не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, стороны не явились в суд по вторичному вызову: 02.02.2017 и 09.02.2017, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний от них в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд его ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.В. Макарова