Решение № 2-2509/2019 2-2509/2019~М-2040/2019 М-2040/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2509/2019

Дело № 2 – 2509/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Новосибирск

Суд Калининского района г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Жданова С.К., при секретаре Абкарян А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, ответчика гражданское дело по иску <данные изъяты>, действующей за себя и несовершеннолетних <данные изъяты> и <данные изъяты> к <данные изъяты> об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в исковом заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Стороны имеют двоих совместных несовершеннолетних детей: <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право общей с ответчиком совместной собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость квартиры составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. было оплачено за счет собственных средств истца и ответчика, а <данные изъяты> руб. - за счет кредитных денежных средств, предоставленных Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

После рождения детей были получены средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408 руб. 50 коп. по государственному сертификату, выданному истцу Управлением Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, которые были перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору. До расторжения брака обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

От определения долей в праве собственности на квартиру в добровольном порядке ответчик уклоняется, в связи с чем истец просит суд, с учетом стоимости квартиры и размера материнского капитала, определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признав за истцом и ответчиком право собственности каждого на 59/125 долю в праве собственности на квартиру, и по 7/250 на каждого из детей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, пояснил, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Истец не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из обстоятельств дела следует, что сторонами в период брака на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств материнского капитала в размере <данные изъяты> руб. приобретена квартира по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. Право собственности истца и ответчика на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, выпиской из ЕГРН, выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, выражено добровольно, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены, признание иска чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, и. и. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение следует руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материного капитала. Материнский капитал должен распределяться между родителями и детьми в равных долях. При этом доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Суд считает возможным согласиться с предложенным истцом вариантом определения размера долей в праве собственности на квартиру, данный вариант проверен судом и признан верным, иного варианта распределения долей ответчиком, признавшим иск, не представлено.

С учетом стоимости квартиры, подтвержденной выпиской из ЕГРН, в размере <данные изъяты> руб., размера материнского капитала – <данные изъяты> руб. доли истца ответчика и несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру подлежат определению следующим образом: стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб., размер материнского капитала - <данные изъяты> (11, 3 % от стоимости квартиры), доля каждого члена семьи в праве на квартиру составит 2,8 %, т.е. доля каждого ребенка составит 2,8 %, а истца и ответчика (каждого) - 47,2 % (44, 4(88,8/2)+2,8 % (11,3 %/4), учитывая принцип равенства долей супругов в праве общей собственности.

Учитывая равенство долей родителей и детей на материнский капитал -по 7/250 у каждого и 111/250 у истца и ответчика на оставшуюся часть, доля несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру составит - 7/250 каждого, доля истца и ответчика - 59/125 каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 005,05 руб., оплата которой подтверждена чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, определить доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, признав за :

<данные изъяты> – 59/125 долей в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>;

<данные изъяты> – 59/125 долей в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>;

<данные изъяты> – 7/250 долей в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>;

<данные изъяты> – 7/250 долей в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>;

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> 17 005,05 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.К. Жданов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года