Решение № 2-3-49/2025 2-3-49/2025~М-3-21/2025 М-3-21/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-3-49/2025

УИД 63RS0010-03-2025-000029-85


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 13 марта 2025 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-49/2025 по иску ФИО2 к нотариусу Шенталинского района Самарской области ФИО3, АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу Шенталинского района Самарской области ФИО3, АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обосновании своих требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса Шенталинского района Самарской области ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 559,74 руб., из них: основной долг - 685 100,91 руб., проценты - 81 255,05 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 6203,78 руб. Об этом истец узнал 21.01.2025, получив на портал государственных услуг постановление о возбуждении исполнительного производства. Кредитный договор с АО «Альфа-Банк» ФИО2 заключен вследствие мошеннических действий, совершенных неустановленным лицом. По данному факту в отношении ФИО2 СО МВД России «Усть-Илимский» по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело №. В отношении ФИО2 21.10.2024 по уголовному делу вынесено постановление о прекращении уголовного преследования. 05.11.2024 ФИО2 в отдел полиции №9 У МВД России по г. Екатеринбург подано заявление о хищении у него в результате мошеннических действий денежных средств в размере около 10 000 000 руб. (Талон уведомление №, КУСП №). По состоянию на 24.01.2025 материалы по заявлению направлены в следственный отдел, процессуальное решение не принято. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО3, не согласен, так как банк и нотариус не сообщили о бесспорном взыскании задолженности. Заявленные банком требования не являются бесспорными.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 772559,74руб.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв.

Ответчик - АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ) (консенсуальный договор), а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, то в момент передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ) (реальный договор).

Содержание приведенных выше норм материального права в их взаимосвязи указывает на то, что основанием для признания договора незаключенным может служить одно из следующих обстоятельств:

1) недостижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора (как консенсуального, так и реального).

2) отсутствие факта передачи имущества, составляющего предмет реального договора.

3) отсутствие государственной регистрации договора, который подписан сторонами до 01.06.2015 и в силу действовавшего на тот момент законодательства подлежал государственной регистрации.

Из п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в ст. 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 700000руб. под 39,99% годовых на срок 60 месяцев, платежи осуществляются по графику, ежемесячный платеж составляет 27200руб., дата ежемесячного платежа - 29 число каждого месяца, договор подписан заемщиком ФИО2 простой электронной подписью (подпись заемщика 8084).

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий для заключения договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и открыть в банке текущий счет в валюте РФ. При наличии в банке ранее открытого текущего счета, поручить банку осуществить зачисление суммы кредита на данный счет.

Согласно п.17 индивидуальных условий банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Подписание заемщиком индивидуальных условий простой электронной подписью заемщика означает заключение договора кредита; с условиями кредитного договора заемщик ФИО2 ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять.

Из выписки по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на данный счет АО «Альфа-Банк» во исполнение указанного кредитного договора зачислены денежные средства в размере 700 000 руб., ФИО2 воспользовался указанными денежными средствами, впоследствии осуществлял (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) погашение начисленных процентов и основного долга, (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) погашение просроченных процентов.

Из протокола допроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 занимался продажей криптовалюты, в связи с чем им были взяты кредиты в банках, в том числе в АО «Альфа-Банк».

Поскольку бремя доказывания безденежности кредитного договора лежит на заемщике, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные им исковые требования в части признания кредитного договора незаключенным, тогда как оспариваемый договор заключен в надлежащей форме, из выписки по счету следует, что банк перечислил на счет заемщика денежные средства в объеме, предусмотренном кредитным договором, которыми ФИО2 воспользовался, каких-либо объективных доказательств, опровергающих содержание кредитного договора о получении ФИО2 денежных средств и обязанности возвратить их в согласованные сторонами сроки, ФИО2 не представил, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 в части признания кредитного договора незаключенным следует отказать.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК Российской Федерации (статьи 310-312).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно расчету задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составил 685100,91 руб., проценты – 81255,05руб., а всего 766355,96 руб.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по данному кредитному договору, ФИО2 не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО2 (<адрес>) направило претензию о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, что подтверждается копией претензии банка, списком реестра почтовых отправлений № 104 от 02.11.2024, ШПИ-отслеживанием (трек 14575302181113).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО2 претензию банка не получил, 07.12.2024 данная претензия возвращена банку из-за истечения срока хранения, что подтверждается ШПИ-отслеживанием (трек 14575302181113).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Альфа-Банк» нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №, согласно которой в соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.08.2024 по 29.11.2024 на сумму основного долга в размере 685100,91 руб., проценты – 81255,05руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, - 6203,78 руб., итого по настоящей исполнительной надписи – 772559,74 руб. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа – 3831,78 руб., сумма регионального тарифа – 2372 руб.

20.01.2025 в адрес ФИО2 нотариусом направлено извещение № 83 о совершении указанной исполнительной надписи, что подтверждается копией извещения от 20.01.2025, списком внутренних почтовых отправлений № 4 от 20.01.2025.

С учетом изложенных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус ФИО1 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу Шенталинского района Самарской области ФИО3, АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 772559,74руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025.