Постановление № 5-253/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-253/2017

№ 5-253/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов Ярославская область 10 октября 2017 года

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с<данные изъяты>, работающего <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2017 года № 001901, ФИО1 вменяется в вину то, что он 03 апреля 2017 года в 18 час. 20 мин., находясь на территории своего участка <адрес>, через забор кинул в ФИО2 камень, который попал ей в правую ногу, от чего последняя испытывала физическую боль. В результате действий ФИО1, ФИО2 причинен кровоподтек правого коленного сустава, который в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли расстройство здоровья (вреда здоровью), чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил суду, что соседкой ФИО2 у него неприязненные отношения, 03 апреля 2017 года, в 18 час. 20 мин., в ФИО2 он ни чего не кидал, находился дома.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 03 апреля 2017 года в 18 час. 20 мин., во время конфликта, ФИО1 бросил в нее часть кирпича, попав в ногу, от чего она испытала физическую боль.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, показания свидетеля, прихожу к выводу о прекращении производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен протокол об административном правонарушении.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1. КоАП РФ.

ФИО1 вменяется в вину то, что он 03 апреля 2017 года в 18 час. 20 мин., находясь на территории своего участка <адрес>, через забор кинул в ФИО2 камень, который попал ей в правую ногу, от чего последняя испытывала физическую боль. В результате действий ФИО1, ФИО2 причинен кровоподтек правого коленного сустава, который в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли расстройство здоровья (вреда здоровью), чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии с заключением эксперта № 115 от 07 апреля 2017 года, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 обнаружен кровоподтек правого коленного сустава. Указанное повреждение образовалось от однократного воздействия тупого твердого предмета, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли расстройство здоровья (вреда здоровью).

В соответствии с данными медицинского освидетельствования, при осмотре ФИО2, на переднее-внутренней поверхности правого коленного сустава, на границе с голенью, овальный кровоподтек размерами 5х7 см.: в центре буро-фиолетового цвета, с нечеткими желто-зелеными краями. Припухлость не выражена, движения в сустава не ограничены.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила суду, что ФИО1 является ее мужем. 03 апреля 2017 года с 17 час. 15 мин., до 19 час., муж находился дома, на улицу не выходил.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО1 сложились длительные конфликтные отношения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела суду не были представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что ФИО1 нанес побои ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 1.2 - ст. 1.6 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводство, что и отказ от административного преследования невиновных.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных материалов, суд приходит к выводу о недоказанности совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», гражданина РФ, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня его вынесения.

Судья Ростовского районного суда

Ярославской области С.А. Отрывин