Решение № 2-160/2024 2-160/2024~М-73/2024 М-73/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-160/2024

Дело № 2-160/2024

67RS0029-01-2024-000161-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области (далее – МУП ККП МО «г. Десногорск») обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование заявленного требования, что оно является управляющей организацией многоквартирного дома № в <адрес>. ФИО4 являлась собственником квартиры № в указанном многоквартирном доме. 21.03.2013 ФИО4 умерла. Ответчики являются предполагаемыми наследниками собственника жилого помещения и ненадлежащим образом производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с 01.08.2016 по 01.02.2024 образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 152 881 руб. 26 коп., которая до настоящего времени не погашена. Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2016 по 01.05.2024 в размере 145 984 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 119 руб. 68 коп.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 09.04.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области (далее – Администрация).

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 23.04.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

МУП ККП МО «г. Десногорск», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечило, в адресованном суду ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, уточненным исковые требования поддержало в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО5, являющаяся также представителем ответчика ФИО1, уточненные исковые требования в пределах срока исковой давности признали, в остальной части не признали, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что указанная квартира ему не принадлежит, он в ней не проживает с 2008 года.

Третье лицо – Администрация, будучи надлежащим образом извещенной, явку своего представителя не обеспечила, в адресованном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Заслушав объяснения ответчиков ФИО2, ФИО5, являющейся также представителем ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 39 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и предусматривает, в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, Жилищным кодексом РФ на собственников жилого помещения возложена обязанность производить оплату оказываемых коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником жилого помещения – <адрес>.

Обслуживающей организацией указанного дома является МУП ККП МО «г. Десногорск».

19.03.2013 ФИО4 умерла.

Согласно справке МУП ККП МО «г. Десногорск» от 16.02.2024 в настоящее время в указанной квартире никто не зарегистрирован.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением собственником жилого помещения своих обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущество права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления).

Разрешая обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО4 являются ее дети: ФИО5, ФИО7, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно сообщениям нотариусов Десногорского нотариального округа Смоленской области ФИО8, ФИО9 от 19.03.2024 № 74 и от 27.03.2024 № 124 соответственно наследственное дело в отношении умершей 21.03.2013 ФИО4 не заводилось.

Вместе с тем, 23.01.2008 ФИО4 составила завещание, удостоверенное нотариусом Десногорского нотариального округа Смоленской области ФИО9, в соответствии с которым завещала принадлежащую ей квартиру № в <адрес> своим внукам – ФИО1, ФИО2 в равных долях.

Пунктом 1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращались, свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении указанной квартиры не получали, свое право собственности на указанную квартиру не регистрировали.

При этом доказательств того, что ответчики ФИО1, ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО4 материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку фактически приняли наследство после смерти ФИО4

Доказательства принятия наследства после смерти ФИО4 другими наследниками последней сторонами не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не погашена.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности требований МУП ККП МО «г. Десногорск» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку данные ответчики, приняв наследство по завещанию после смерти бабушки – ФИО4, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом и в установленные сроки не выполняют.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давность признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском МУП ККП МО «г. Десногорск» обратилось в суд 22.02.2024.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен предусмотренный законом процессуальный срок в отношении требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2016 года до 21.02.2021, поскольку в суд с настоящим иском истец обратился только 22.02.2024, ранее по вопросу взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока истцом не заявлялось, уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, таких доказательств истцом не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований МУП ККП МО «г. Десногорск» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2016 года до 21.02.2021, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с августа 2016 года по 01.05.2024 составляет 145 984 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 158 ЖК РФ.

При этом, в соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

Из представленной истцом выписки из лицевого счета № <***> усматривается, что за период с 22.02.2021 по 01.05.2024 на указанную квартиру начислено 98 360 руб. 43 коп. в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, оплачено за данный период – 71 757 руб. 65 коп.

При этом, произведенная оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 71 757 руб. 65 коп. отражена истцом именно за указанный период, т.е. с 22.02.2021 по 01.05.2024. Доказательства, свидетельствующие о том, что произведена оплата за другой период, сторонами в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, лицевой счет (финансовый лицевой счет) гражданина по месту жительства является документом, отражающим движение финансовых средств, перечисляемых им за оплату предоставляемых коммунальных услуг, наем жилого помещения, управление и содержание многоквартирного дома.

Таким образом, суд принимает лицевой счет № <***> в качестве доказательства, подтверждающего расчетный период, за который засчитываются внесенные в счет оплаты жилого помещения денежные средства, поскольку иных доказательств, свидетельствующих о том, что внесенные ответчиками денежные средства за период с 22.02.2021 по 01.05.2024 засчитаны за иной период, сторонами не представлены и в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пределах срока исковой давности, т.е. за период с 22.02.2021 по 01.05.2024, соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на квартиру (по ? доле), а именно: по 13 301 руб. 39 коп. с каждого (98 360 руб. 43 коп. - 71 757 руб. 65 коп.) /2).

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности или иной размер задолженности, а также подтверждающих ненадлежащее исполнение МУП ККП МО «г. Десногорск» обязанностей по техническому обслуживанию многоквартирного дома и иному нарушению условий договора управления.

Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании со ФИО1, ФИО2 понесенных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу МУП «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 22.02.2021 по 01.05.2024 в размере 13 301 (тринадцать тысяч триста один) рубль 39 копеек, в возврат государственной пошлины 532 (пятьсот тридцать два) рубля 06 копеек, а всего: 13 833 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 45 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу МУП «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 22.02.2021 по 01.05.2024 в размере 13 301 (тринадцать тысяч триста один) рубль 39 копеек, в возврат государственной пошлины 532 (пятьсот тридцать два) рубля 06 копеек, а всего: 13 833 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Касаткин

Решение изготовлено в окончательной форме 14.06.2024