Решение № 2-209/2019 2-209/2019(2-2915/2018;)~М-2616/2018 2-2915/2018 М-2616/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-209/2019

Дело 2-209/2019


РЕШЕНИЕ 32RS0001-01-2018-003334-43

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Лабуз Т.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, действующего также в интересах ответчика ООО «Уютный Дом», представителя ответчика ФИО4 - адвоката Соколова И.А., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный Дом», ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором просила взыскать с ответчиков ФИО3, ООО «Уютный дом» в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 296,57 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, с ответчика ФИО4 просила взыскать задолженность по договору займа в сумме 400 000 рублей. В обоснование иска указано, что 16.09.2016 г. между истцом и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, срок возврата займа - 1 месяц, сумма возврата по договору- 400 000 рублей, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. 13.10.2016 г. между истцом и директором ООО «Уютный дом» Васильевым А.Ю. был заключен договор займа (беспроцентный) на сумму 100 000 рублей, срок возврата займа –до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства до настоящего времени ей не возвращены. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст.309,310,807,810 ГК РФ, просила требования удовлетворить.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4, место его фактического проживания судом не установлено. Дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика, с участием в его интересах адвоката Соколова И.А.

В судебном заседании истец требования уточнила, по изложенным в иске основаниям просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ООО «Уютный дом» задолженность по договору займа от 13.10.2016 г. в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2017 г. по 07.02.2019 г. в сумме 10 026,70 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3400,53 рублей, с ответчика ФИО4 взыскать задолженность по договору займа от 16.09.2016 г. в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 744,36 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6425,40 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ФИО2 уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенные в иске, предоставив расчет задолженности.

Ответчик ФИО3, действующий также в интересах ответчика ООО «Уютный Дом», не оспаривая факта заключения с истцом договора займа от 13.10.2016 г. и получения от истца денежных средств, возражая, указал, что полученные от истца денежные средства в сумме 100 000 рублей, он передал ФИО4, с которым они вместе работали в ООО «Уютный дом», по просьбе которого (ФИО4) и было учреждено данное Общество, в котором он является директором.

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат Соколов И.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал по заявленным требованиям.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ( п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом ( ст.431 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 составлен акт займа в подтверждение займа на сумму 200 000 рублей, сторонами согласован возврат денежных средств в сумме 400 000 рублей, срок займа – 1 месяц. Как пояснила сторона истца в суде сумма займа к возврату определена в размере 400 000 рублей, как сумма долга и проценты за пользование займом.

Оценивая содержание представленного акта займа, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами ( истцом и ответчиком ФИО4) заемного правоотношения, поскольку сторонами был согласован предмет договора займа, а именно размер передаваемой суммы, сумма возврата, а также срок, на который денежные средства предоставлялись, сам факт получения ответчиком суммы займа подтвержден актом займа, которая хранилась у истца.

Как следует из материалов дела, истец по поводу невозврата ей денежных средств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обращалась с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что по просьбе ФИО4 учредил ООО «Уютный дом», где они работали вместе с ФИО4, 16.09.2016 г. в офисе организации между ФИО1 и ФИО4 был подписан акт займа и ФИО1 в его присутствии передала ФИО4 200 000 рублей.

Таким образом, в отсутствии доказательств исполнения ответчиком ФИО4 обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 16.09.2016 г. ( акт займа) в сумме 400 000 рублей.

Принимая во внимание достигнутую между сторонами по договору договоренность о возврате займа не позднее месяца со дня заключения договора и неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, у ответчика ФИО4 возникает ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 744,36 р. за период с 17.10.2016 г. по 07.02.2019 г.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2016 г. по 07.02.2019 г. в сумме 77 744,36 р.

Установлено, что 13.10.2016 г. между истцом и ООО «Уютный дом» был заключен договор займа (беспроцентный), по условиям которого истец ( займодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежный заем в сумме 100 000 рублей, сроком пользования займа до 12.10.2017 г., передача денежных средств по договору оформлена распиской.

Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по указанному договору с ответчика ФИО3, поскольку к тому отсутствуют правовые основания, т.к. доказательств, подтверждающих принятия указанным ответчиком на себя обязательства перед истцом по возврату займа солидарно с заемщиком ООО «Уютный дом», суду не представлено.

Доказательств исполнения взятых на себя обязательств перед истцом ответчиком ООО «Уютный дом» ( заемщиком) не представлено, оригинал расписки находится у истца, что также указывает на неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Ввиду изложенного, суд взыскивает с ООО «Уютный дом» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Доводы ФИО3, что полученные по договору от 13.10.2016 г. денежные средства были переданы ФИО4, не имеют правового значения по делу, поскольку для возникновения обязательств по возврату займа имеет значение установление факта передачи займодавцем заемщику денежных средств по договору, что и установлено судом.

Учитывая, что стороны договора оговорили срок возврата займа до 12.10.2017 г., у ответчика ООО «Уютный дом» возникает ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 026,70 р. за период с 13.10.2017 г. по 07.02.2019 г.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным и взыскивает с ответчика ООО «Уютный дом» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2017 г. по 07.02.2019 г. в сумме 10 026,70 р.

С учетом положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО « Уютный дом» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3400,53 рублей, с ответчика ФИО4 пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 425,40 рублей, с ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1552 рублей 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 026 рублей 70 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3400 рублей 53 коп., а всего взыскать 113 427 рублей 23 коп.

В иске ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ( акт займа) в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 744 рублей 36 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 425 рублей 40 коп., а всего взыскать 484 169 рублей 76 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1552 рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме - 12.02.2019 г.

Председательствующий судья Морозова Е.В.