Решение № 2-45/2019 2-45/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-45/2019

Дело № 2-45/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 15 марта 2019 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре Алексеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Звериноголовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №АКфк 60/2013/02-02/32273 от 19.07.2013 года в общей сумме 456944 рублей 90 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13769 рублей, обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство. В обоснование иска истец указал, что ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк») в соответствии с кредитным договором № АКфк 60/2013/02-02/32273 от 19.07.2013 года, предоставил ФИО1 кредит в размере 180379,50 рублей на срок до 19.07.2018 года под 29,50% годовых под залог транспортного средства – автомобиля Лада 210740 Лада 2107, 2010 года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, двигатель 21067, 9679219, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 63МХ № 301821. 20.12.2015 г. банк изменил условия кредитного договора и увеличил срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации, сумма кредита составила 222702,21 рубль, проценты за пользование кредитом – 7,80% годовых, срок возврата увеличился до 20.06.2022 года включительно. Ответчик частично возвратил долг. Учитывая срок просрочки, банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и уплате всех начисленных платежей, в том числе штрафных санкций, но задолженность не погашена до настоящего времени. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 222702,21 руб., по уплате процентов – 38761,82 руб., по уплате неустойки – 195480,87 руб., возврат государственной пошлины в размере 13769 руб., а также обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство Лада 210740 Лада 2107, 2010 года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, двигатель 21067, 9679219, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 63МХ № 301821, вопрос оценки продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. По месту регистрации – <адрес> ..., <адрес> не проживает, что подтверждается справкой администрации Озернинского сельсовета, установить ее место жительства не представляется возможным.

Представитель ответчика ФИО1, место жительства которой не известно, ФИО2, исковые требования не признала в силу отсутствия таких полномочий от ответчика, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила. В случае удовлетворения иска просила уменьшить сумму неустойки, т.к. она является явно несоразмерной нарушенному ответчиком обязательству.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее в ООО КБ «Алтайэнергбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №АКфк 60/2013/02-02/32273 на сумму 180379 рублей 50 копеек на срок до 19.07.2018 года включительно под 29,5 % годовых под залог транспортного средства – автомобиля Лада 210740 Лада 2107, 2010 года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, двигатель 21067, 9679219, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 63МХ № 301821, ПТС серии 63 МХ № 301821.

Согласно Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 г. протокол №1/2611-2012, наименование банка изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - что указано в Уставе ООО КБ «АйМаниБанк), договор – это совокупность взаимосвязанных документов, включающая в себя в качестве составных неотъемлемых частей: Заявление Клиента, Поручителя о присоединении к настоящим Условиям, акцептованное Банком, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, настоящие Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергбанк» (далее по тексту – Условия), Тарифы по программам автокредитования, График платежей, подтверждающие направление Заемщиком/Залогодателем/Поручителем оферты и акцепт предложенной оферты Банком. Договор, заключенный Сторонами путем акцепта банком, предложенной ему Заемщиком/Залогодателем/Поручителем оферты, является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, договора банковского (текущего) счета, так и договора залога и договора поручительства, которые оформляются с условиями тарифов.

Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.1.2.2. Условий), для осуществления погашения задолженности по кредиту, заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа (п.1.2.3 Условий).

Согласно п. 1.3.1. Условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных п.2 и 3 заявления (приложение № 1 к Условиям), направив заемщику письменное уведомление в следующих случаях, в частности, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврате кредита и уплате процентов и иных, причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором (1.1.5. Условий).

Согласно графику платежей (приложение №2 к Условиям), срок погашения платежей – ежемесячно по 5790 рублей, сумма основного долга – 180379,50 руб., сумма процентов – 166507,02, общая сумма составила 346886,52 руб.

Банк исполнил обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, перечислив их по заявлению ФИО1 в счет оплаты стоимости приобретенного автомобиля Лада 210740 Лада 2107, идентификационный номер (VIN) <***>, в размере 131500 рублей, страховой премии КАСКО в размере 9036,5 рублей, оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев в размере 39843 рубля.

20.12.2015 г. ООО КБ «АйМаниБанк», в целях снижения финансовой нагрузки ответчика, направил ФИО1 уведомление об изменении условий кредитного договора № АКфк 60/2013/02-02/32273 от 19.07.2013 г., а именно – была произведена реструктуризация суммы долга, была уменьшена процентная ставка за пользование кредитом до 7,80 % годовых, а также увеличен срок возврата кредита – до 20.06.2022 г. включительно. Сумма кредита составила 222702,21 руб., вместе с уведомлением был представлен график платежей, согласно которому в период с 21.12.2015 года по 20.12.2016 года сумма ежемесячного платежа составила 1000 рублей, с 21.12.2016 года – 4250 рублей 68 копеек.

Изменение условий кредитного договора ответчиком не оспорено.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные графиком платежей сроки возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается прилагаемыми выпиской из лицевого счета и расчетом исковых требований.

По состоянию на 11.12.2018 года сумма задолженности составляет 456944,90 руб., из которых 222702,21 руб. – задолженность по основному долгу, 38761,82 руб. – задолженность по уплате процентов; 121824,17 руб. – неустойка за несвоевременную оплату основного долга, 73656,70 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 г. по делу А40-207288/16-178-195 «Б», ООО КБ «АйМаниБанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов за пользование денежными средствами и пени, с выпиской по счету и расчетом задолженности были направлены ответчику 25.12.2018г., но в досудебном порядке не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы взыскания, сумм начисленных процентов за пользование кредитом и неустоек осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным, расчет произведен с учетом уплаченных ответчиком денежных средств.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как размер заявленной истцом неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства (195480,87 рублей при сумме основного долга 222702 рубля), в связи с чем подлежит снижению до 20000 рублей.

Как указано в Условиях, которые содержат в том числе и элементы договора залога (раздел 2 Условий – Положение залоге), заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство принадлежащее ответчику на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 19.07.2013 г. и ПТС серии 63 МХ № 301821 автомобиля Лада 210740 Лада 2107, 2010 года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, двигатель 21067, 9679219, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 63МХ № 301821.

Согласно п. 2.4.1. Условий, предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п.2.2.4.2. Условий, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статьям 348 - 350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Как следует из ответа УГИБДД УМВД России по Курганской области № 7/286 от 28.01.2019 г., автомобиль Лада 210740 Лада 2107, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 63МХ № 301821, г/н № был зарегистрирован на имя ФИО1 <дата> г.р., 15.06.2018 г. регистрация данного автомобиля аннулирована, данных о дальнейшей регистрации автомобиля нет.

Согласно пунктам 2,5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", действовавшим до 07.10.2018 года, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в Правилах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 и действующих с 07.10.2018 года.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не может являться доказательством возникновения или прекращения права собственности на транспортное средство.

Доказательств возникновения права собственности на заложенный автомобиль у другого собственника, суду не представлено.

Аннулирование регистрации автомобиля в органах ГИБДД не свидетельствует о прекращении у ответчика права собственности на данный автомобиль, в связи с чем, поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в этой части и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно части 1 стать 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно части 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В силу статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности, либо иных возражений относительно заявленных исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении … требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 13769 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого общества в ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКфк 60/2013/02-02/32273 от 17.07.2013г. в размере 281464 (Двести восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 03 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 222702 (Двести двадцать две тысячи семьсот два) рубля 21 копейка, задолженность по уплате процентов – 38761 (Тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 82 копейки, неустойка за несвоевременную выплату основного долга, процентов – 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» возврат государственной пошлины 13769 (Тринадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Лада 210740 Лада 2107, 2010 года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, двигатель 21067, 9679219, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 63МХ № 301821, ПТС серии 63 МХ № 301821, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 15.03.2019 года.

Председательствующий: М.Ю. Аксенова