Решение № 2А-371/2017 2А-371/2017(2А-5842/2016;)~М-5585/2016 2А-5842/2016 М-5585/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2А-371/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 09 января 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурая Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием прокурора Алиева В.Н.о.,

представителя административного истца – ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ЛИУ 4 ГУФСИН России по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на 8 лет и административные ограничения: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации, не покидать место жительства в период с 22-00часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, запретить мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку находясь в местах лишения свободы, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым ДД.ММ.ГГГГ. из мест лишения свободы, в действиях которого усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ 4 ГУФСИН России по Самарской области поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 по вышеизложенным основаниям, добавив, что ФИО2, находясь в местах лишения свободы, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имел 10 дисциплинарных взысканий (погашено временным фактором), поощрений не имеет.

Осужденный ФИО2 административное исковое заявление признал частично, не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений, однако, просит снизить срок административного надзора.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Заслушав представителя ФКУ ЛИУ 4 ГУФСИН России по Самарской области, прокурора, административного ответчика, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи /допущенные нарушения, признание злостным нарушителем/.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» с.3 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. В приговоре указано на наличие особо опасного рецидива в действиях осужденного.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ ЛИУ 4 ГУФСИН России по Самарской области осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ для прохождения амбулаторного лечения туберкулеза легких. По прибытии в учреждение был распределен в отряд № 6. За время нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом: взысканий за нарушение правил отбывания наказания имеет 10 (погашено временным фактором), за участие в общественной жизни отряда, за добросовестный труд поощрений не имеет. В настоящее время участие в общественной жизни отряда не принимает. Правила внутреннего распорядка, установленную форму одежды соблюдает не всегда. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. К лечению туберкулеза легких относится добросовестно, выполняет предписания лечащего врача. Имеет средне-специальное образование. Находясь в местах лишения свободы не обучался. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но не всегда правильно на них реагирует. В обращении с персоналом учреждения вежлив, тактичен. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. Дружеские отношения поддерживает с разной категорией осужденных.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор, срок которого подлежит определению исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона. В силу данной нормы административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. <данные изъяты>2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, поскольку согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ от 23.07.2013 N 218-ФЗ / в редакции действующей на день осуждения/, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении 8лет после отбытия наказания.

Решая вопрос об установлении конкретных административных ограничений в отношении ФИО2 суд принимает во внимание, что осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не имеет поощрений, имел 10 взысканий, которые погашены временным фактором, во время отбывания на путь исправления не встал.

Таким образом, принимая во внимание представленную характеристику личности ФИО2, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца в части установления ФИО2 следующих административных ограничений: 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства поднадзорного лица для регистрации, пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Требование административного истца о запрете посещения «иных» мероприятий и участия в них удовлетворению не подлежит ввиду неопределенности данного требования.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В указанный период установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, в соответствии с которыми он обязан:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 2 (два) раза в месяц;

- пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья Е.П. Бурая