Решение № 2-832/2019 2-832/2019~М-586/2019 М-586/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-832/2019

УИД 14RS0019-01-2019-000902-61 № 2-832/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 300 000 руб. на срок, составляющий 48 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,5 % годовых.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по кредиту в размере: 274 170 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 118 673 руб. 14 коп. – просроченные проценты. Учитывая это, истец просит взыскать с ответчика указанные денежные суммы. А также просит взыскать понесенные им судебные расходы в виду уплаты госпошлины в размере 7 128 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель ПАО КБ «Восточный», с учетом ходатайства, участия не принимал.

ФИО1, с учетом ходатайства, участие не принимала. В письменном отзыве указала, что с иском не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. По ее мнению, банку стало известно о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ – со дня просрочки обязательного платежа. С учетом этого просит отказать в удовлетворении иска.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срок исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, О применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с абзацем вторым указанной статьи - по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 300 000 руб. на 48 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,5 % годовых.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по указанному договору выполнило, предоставив сумму 300 000 руб. ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета, предоставленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца ответчик нарушила свои обязательства и ответчик с этим согласен.

Кредитным договором, заключенным сторонами, установлена периодичность платежей аннуитентными платежами ежемесячно по 11 177 руб. Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Задолженность ответчика истцом определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 844 руб. 08 коп. При этом согласно выписке из лицевого счета ответчика последним днем внесения ответчиком денежных средств в размере, определенном графиком платежей в сумме 11177 руб., в счет уплаты задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма также и в счет погашения ежемесячного платежа за ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому невнесение ответчиком платежа в ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что истец должен был узнать о нарушении его права получить периодический платеж.

ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма в погашение долга не внесена и после этого не вносилась. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать о нарушении его права. Но учитывая внесение ответчиком неполного ежемесячного платежа в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., следует признать, что срок давности тем самым прерывался. Поэтому о нарушении своего права истец должен был узнать на следующий день после даты следующего месяца согласно графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ. И срок давности, соответственно, истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС (Я). И ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №. Указанный приказ, ввиду подачи возражений ответчиком, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому срок в количестве 23 дней, как разница между датой подачи заявления о выдаче судебного приказа и его отменой, подлежит исключению из срока исковой давности.

При расчете срока давности суд учитывает следующий день следующей даты платежа и исключаемый период в 23 дня. Поэтому срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по требованию о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГг, по требованию о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и т.д. И по требованию о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а по задолженности с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и т.д.

Настоящее исковое заявление сдано истцом в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с учетом 23 дней, исключаемых из расчета, по требованиям о взыскании задолженности по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности. При этом уважительность пропуска срока давности истец не обосновал. Поэтому исковые требования, учитывающие период задолженности по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Учитывая трехлетний срок давности, судебному рассмотрению подлежат требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера задолженности, подлежащего учету, суд исходит их следующего.

В соответствии со ст. 891 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 4.2 Общих условий потребительского кредита, с которым ответчик была ознакомлена, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п. 4.2.1 Общих условий).

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с банковского специального счета денежных средств в размере, предусмотренного договором ежемесячного взноса, в предусмотренную договором ежемесячную дату погашения, либо в день внесения клиентом денежных средств на банковский специальный счет при просрочке платежа (п. 4.4.4 Общих условий).

В установленные Договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата кредита, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. В момент подписания кредитного договора заемщик полностью согласился с условием кредитования, а также с графиком погашения кредита, где имеются подписи заемщика. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Таким образом, судом установлено заключение договора кредитования между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им, а также установлено неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

Поскольку истцом частично пропущен срок исковой давности, то суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитования в части.

Поскольку предыдущие суммы долга не учитываются, то первоначальная сумма долга определяется в размере 11 177 руб., учитывая график платежей на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет размер 199 785 руб. 97 коп., куда входит основной долг в размере 178 832 руб. и проценты в размере 20 953 руб. 97 коп.

Также истец просить возместить ему понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 128 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5196 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность в размере 199 785 руб. 97 коп. и 5196 руб. – возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья