Постановление № 5-41/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-41/2018

Дело №5-41/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2018 года с. Карагай Пермский край

Судья Карагайского районного суда Пермского края Малегина Е.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги <адрес> ФИО1, являясь должностным лицом, в нарушение требований пункта 3 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», пункта 14.3 статьи 25 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выполнил работы, не связанные со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, а также с размещением объектов дорожного сервиса, а именно осуществил строительство примыкания с поля на автомобильную дорогу Нытва-Кудымкар в неустановленном месте без согласования с владельцем автомобильной дороги Данный факт был зафиксирован актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, приложенными к нему фотографиями.

Проведенной государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району капитаном полиции ФИО2 проверкой по заявлению ООО «Северный Альянс» установлено, что на участке автомобильной дороги Нытва-Кудымкар км 55+540 (слева) Карагайского района выполнены работы, не связанные со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, а также с размещением объектов дорожного сервиса, ФИО1, являясь в соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, осуществил строительство примыкания с поля к автомобильной дороге в неустановленном месте. Таким образом, в действиях должностного лица ФИО1 усматривается состав административного -правонарушения,- предусмотренного частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия в связи с нахождением в очередном отпуске с выездом за пределы Карагайского района, на привлечении ФИО1 к административной ответственности настаивал.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством смс-уведомления, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

Факт совершения должностным лицом административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.05.2018г. (л.д. 2); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), фототаблицей (л.д. 9-10);рапортом государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району ФИО2 (л.д. 12),договором аренды лесного участка у. (л.д. 21-29), копией проекта организации дорожного движения автомобильной. дороги (л.д. 30-31), выпиской из ЕГРЮН (л.д. 32-33), информационным письмом ФКУ Упрдор «Прикамье» (л.д. 35).

В соответствии с пунктом 3 ГОСТ Р 52044-2003 проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

Автомобильная дорога Нытва-Кудымкар принадлежит на праве собственности субъекту Российской Федерации - Пермский край, ООО «Северный Альянс» на основании долгосрочного государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет содержание автомобильной дороги общего пользования федерального <адрес> в его обязанности входит, в том числе, ликвидация съездов с автомобильных дорог (въездов на автомобильные дороги) в неустановленных местах.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 20 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательный акты Российской Федерации» строительство примыканий и пересечений автомобильных дорог допускается исключительно при наличии разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги, чего не было сделано ООО «Стиль».

Действия директора ООО «Стиль» ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно строительство примыканий автомобильных дорог, с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения в области транспорта, отсутствие тяжких последствий, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Стиль» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю <...>, ИНН/КПП 5904140498/590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, УИН 18810459180430002281 (протокол 59 БВ №574916.от 14.05.2018г.).

Копия документа об уплате административного штрафа представляется в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа в указанный срок судья направляет постановление для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, которая вправе возбудить дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несвоевременную оплату штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Карагайский районный суд по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Малегина