Решение № 2А-15/2024 2А-15/2024(2А-997/2023;)~М-833/2023 2А-997/2023 М-833/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-15/2024

Дело № 2а-15/2024

07RS0003-01-2023-001464-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.02.2024г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В., при помощнике-секретаре Дзугановой И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной Налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики к ФИО2 о взыскании недоимки,

установил:

Управление ФНС по КБР(далее Управление) обратилось в суд с административным иском к Куралаеву А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и земельному налогу, просит взыскать в счет неисполненной обязанности по уплате: транспортного налога за 2017 год в размере 6830 руб. и пени в размере 17,08 руб.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015 год в размере 461 руб., пени 1,15 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в размере 200 руб., пени 0,50 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2017 год в размере 1 222 руб., а всего 8731,73 руб.

В связи с тем, что ФИО3 своевременно не были уплачены перечисленный транспортный налог и земельный налог, в адрес последнего направлялось требование об уплате взносов и пени.

На основании изложенного Управление обратилось в суд с Административным иском о взыскании недоимки с ФИО3

Одновременно Управление ссылается на то, что названные выше суммы недоимки и пени до настоящего времени не уплачены. Кроме того, Управление просит восстановить срок подачи административно искового заявления, мотивируя тем, что определение мирового судьи от 03.08.22 и определение об исправлении описки от 01.02.23 им получено 03.02.23г

УФНС по КБР извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не направило своего представителя.

Административный ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные по делу требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, которая относит к объектам налогообложения земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ

Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Таким образом, ФИО3, обладая в периоды 2015-2017гг. земельными участками, на праве собственности, с кадастровыми №№ 07:07:0500048:106, 07:07:0500048:107, 07:07:0500048:383, 07:07:0500048:108, 07:07:0500048:501, 07:07:0500048:37, с учетом приведенных выше норм являлся плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В силу ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что в 2017г. ФИО3, являлся владельцем автомашин марки: SHAANXI SX3254JS384, с государственными регистрационными знаками <***> и LADA PRIORA с государственными регистрационными знаками <***>.

С учетом приведенных выше норм ФИО3 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Административному ответчику по почте направлялось налоговое уведомление №18197295 от 28.09.2018г., с указанием сумм и видов подлежащих уплате налогов, объектов налогообложения, налоговой базы и срока уплаты налогов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, установлена ч. 1 ст. 45 НК РФ, при этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ. Согласно данной норме в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

ФИО1 направлялось требование№ об оплате недоимки по налогам и пени по состоянию на 14.12.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд представлено определение мирового судьи судебного участка № 2 Урванского судебного района КБР от 03.08.2022г. по делу № 2а-2287/2017, из содержания которого следует, что судебный приказ от 06.09.2019г. о взыскании с ФИО3 недоимок, в размере 11622,17 руб. отменен.

Определением от 01.02.2023 исправлена описка в определении мирового судьи судебного участка № 2 Урванского судебного района КБР от 03.08.2022г. по делу № 2а-2287/2017, правильным номером дела считать «2а-2287/19».

Согласно штампу Урванского районного суда с входящим №4303 Управление обратилось в суд с рассматриваемым иском к ФИО3 25.05.2023г.

С учетом положений ч. 3 ст. 48 НК РФ, срок обращения в суд с административным иском Управлением не пропущен.

Сумма административного иска подтверждается приведенным Управлением расчетом.

Как следует из материалов дела, решением Нальчикского городского суда КБР от 02.11.2022 суд признал УФНС по КБР утратившим право по взысканию с ФИО3 задолженности по налогам, сборам на сумму 39695,21 руб., в том числе: по заявлению о выдаче судебного приказа №1017 в размере 17005,37 руб., по заявлению о выдаче судебного приказа №1627 в размере 11627,17 руб., по заявлению о выдаче судебного приказа №241 в размере 11067,67 руб.: по транспортному налогу в размере 24170руб., пени 163 руб.; налогу на имущество с физических лиц в размере 5842,18 руб., пени по налогу на имущество- 21,68 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городского поселения в размере 9424 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городского поселения в размере 73,69 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегией по административным делам Верховного суда КБР от 20.10.2023 вышеуказанное решение Нальчикского городского суда от 02.11.2022 отменено, в удовлетворении административного иска ФИО3 к УФНС России по КБР о признании утратившим право по взысканию задолженности по налогам, сборам на сумму 39695,21 руб. отказано.

Учитывая дату обращения административного истца в суд, следует признать, что срок обращения в суд с заявленными требованиями пропущен.

От административного истца в материалах административного искового заявления имеется ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи административного искового заявления.

В силу ст. 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из содержания п.7 ст. 219 КАС Российской Федерации пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Законодатель, устанавливая в ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, в течение которого требование о взыскании налоговых платежей и санкций может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства, связал начало течения данного срока со днем вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учётом вышеизложенного суд удовлетворяет ходатайства административного истца о восстановлении процессуального срока для административного искового заявления.

Проверив представленные административным истцом расчеты, а также сведения, изложенные в налоговом уведомлении и требованиях, суд полагает их обоснованными.

Суду не представлено сведений об уплате спорных сумм платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, отсутствие сведений о её погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство УФНС России по Кабардино-Балкарская Республика о восстановлении срока удовлетворить.

Восстановить УФНС России по КБР срок на обращение в суд с заявленными требованиями.

Административный иск УФНС России по КБР кФИО1 взыскании недоимки и пеней по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в счет неисполненной обязанности по уплате: транспортного налога за 2017 год в размере 6830 руб. и пени в размере 17,08 руб.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015 год в размере 461 руб., пени 1,15 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в размере 200 руб., пени 0,50 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2017 год в размере 1 222 руб., а всего 8731,73 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2024г.

Председательствующий М.В. Канлоева

Копия верна: М.В. Канлоева