Решение № 2-3211/2020 2-3211/2020~М-2734/2020 М-2734/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-3211/2020

Дело № 2-3211/2020

УИД: 42RS0019-01-2020-006369-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н.,

при секретаре Сосновской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

28 сентября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2014г. ОАО «Восточный экспресс банк» в рамках Договора об уступке прав (требований) № передал ООО «Кредит Инкасо Рус» права (требования) по кредитному договору № от 08.11.2012г., заключенному между Банком и Должником. В соответствии с Приложением №1 к Договору уступки прав (требований)№ от 16.05.2014г. права (требования) по вышеуказанному кредитному договору в порядке ст. 382-390 ГК РФ были переданы Взыскателю в следующем объеме: 95 781,60 руб. – сумма основного долга; 32 512,06 руб. – сумма задолженности по процентам; 9 921,59 руб. – сумма задолженности по комиссиям, что подтверждается выпиской по счету должника. Должник дал свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам, что следует из текста кредитного договора. О состоявшейся уступке прав (требований), ее оснований и размере, Должник был надлежащим образом уведомлен ООО «Кредит Инкасо Рус» заказным письмом от 05.06.2020г. Возражений относительно состоявшейся уступки прав (требований), размера переданных прав не поступало.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № за период с 03.02.2013г. по 16.05.2014г. в размере 95 781,60 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 073,45 руб.

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. В материалах дела имеется возврат заказных писем с отметками «истек срок хранения». В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2012г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, путем акцепта заявления ответчика.

По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 100 000 руб., со сроком возврата кредита – до востребования, с взиманием процентов в размере 33% годовых.

Банк открыл ответчику счет и перечислил на счет ответчика сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 08.11.2012г. по 04.02.2013г. и не оспорено ответчиком.

Согласно Заявлению на заключение Соглашения о кредитовании, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Минимальный обязательный платеж состоит из: 10% от Лимита кредитования, рассчитанного на конец Расчетного периода; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным Кредитом; на сумму просроченной задолженности по Кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по Кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Максимальный размер МОП – 13 403 руб.

Таким образом, ответчик должен был погашать кредит, в суммах и даты, указанных в кредитном договоре.

На основании договора уступки права (требования) № от 16.05.2014г. право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «Кредит Инкасо Рус».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком обязательства перед истцом исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные нарушения сроков платежей.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на дату заключения договора уступки прав (требования) составила: 95 781,60 руб. – сумма основного долга; 32 512,06 руб. – сумма задолженности по процентам; 9 921,59 руб. – сумма задолженности по комиссиям, что подтверждается выпиской по счету должника.

05.06.2020г. в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просит погасить задолженность по кредитному договору № от 08.11.2012г. в течение 7 дней с момента получения уведомления. До настоящего времени ответчик требования истца не исполнил. Доказательств, опровергающих факт наличия указанной задолженности, иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполняет обязательства, взятые на себя по договору кредитования, поэтому с него подлежит взысканию задолженность по данному договору по основному долгу в размере 95 781,60 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 3 073,45 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от 25.06.2020г., № от 07.03.2018г. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору № от 08.11.2012г., состоящую из основного долга, в размере 95 781,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» расходы по оплате госпошлины в размере 3 073,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Сальникова