Решение № 2-2506/2018 2-56/2019 2-56/2019(2-2506/2018;)~М-2463/2018 М-2463/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-2506/2018

КОПИЯ

№ 2-56/2019 (2-2506/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Конниковой Л.Г.

при секретаре Толочко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК в лице Северо-Западного филиала ПАО РОСБАНК к ООО «ТрансЛогистПлюс», ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК в лице Северо-Западного филиала ПАО РОСБАНК обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «ТрансЛогистПлюс» был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.2 Кредитного договора Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком возврата, составленным по форме, указанной в Приложении № 1 к Кредитному договору, которую стороны подписывают перед предоставлением первой и каждой последующей части кредита (транша). При этом стороны исходили из того, что каждая часть кредита не может быть возвращена позднее 1090 дней с момента предоставления этой части кредита и одновременно позднее, чем 25 ноября 2019 г.

В силу пункта 3.1. Кредитного договора предоставление Заемщику кредита производится нескольким частями в течение периода продолжительностью 30 (тридцать) календарных дней с даты его подписания при условии получения Банком не позднее предполагаемой даты предоставления очередной части кредита письменного заявления Заемщика, подписанного его уполномоченным лицом.

На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ ему были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку в <данные изъяты> % годовых, с условием о ежемесячном погашении (по 25-м числам) по графику в размере <данные изъяты> рублей (за исключением последнего платежа), дата окончательного возврата кредита 25 ноября 2019 г. (Транш № 1)

Во исполнение заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. ему были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку в <данные изъяты> % годовых, с условием о ежемесячном погашении (по 25-м числам) по графику в размере <данные изъяты> рублей (за исключением последнего платежа), дата окончательного возврата кредита - 25 ноября 2019 г. (Транш № 2).

С июня 2017 г. в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязанности по кредитному договору и не внес платежи в полной сумме и сроки, предусмотренные графиками возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту.

31 января 2018 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на 20.02.2018 г. общий размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поручительства №. Срок поручительства установлен до 25 ноября 2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен договор поручительства №. Срок поручительства установлен до 25 ноября 2021 г.

14 февраля 2018 года ИП ФИО3 и ФИО4 были направлены требования об исполнении обязательств по договорам поручительства, но до настоящего времени они не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «ТрансЛогистПлюс» заключен договор залога № в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог 12 автотранспортных средств, указанных в приложении № 1 к договору залога.

Просит взыскать солидарно с ООО «ТрансЛогистПлюс», ИП ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 531 302,47 рублей, а также расходы по оплате государствненой пошлины в размере 52 856,51 рублей; обратить взыскание на автотранспортные средства, переданные в залог и принадлежащие ООО «ТрансЛогистПлюс»:

- марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену в 1 700 000 рублей.

- марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену в 2 000 000 рублей.

- марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену в 1 150 000 рублей.

- марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, установив начальную продажную цену в 1 150 000 рублей.

- марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, установив начальную продажную цену в 2 100 000 рублей.

- марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену в 2 000 000 рублей.

- марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, установив начальную продажную цену в 1 700 000 рублей.

- марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, установив начальную продажную цену в 1 500 000 рублей.

- марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, установив начальную продажную цену в 1 700 000 рублей.

- марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, установив начальную продажную цену в 1 100 000 рублей.

- марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, установив начальную продажную цену в 1 100 000 рублей.

- марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, установив начальную продажную цену в 1 500 000 рублей.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 06.12.2018 года прекращено производство по делу в части обращения взыскания на автотранспортное средство, переданное в залог и принадлежащее ФИО5 ФИО6, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2011 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании представитель ПАО РОСБАНК ФИО7, действующий на основании доверенности поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчики – представить ООО «ТрансЛогистПлюс», ИП ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения и неявкой адресатов.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «ТрансЛогистПлюс» заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику была открыта кредитная линия на общую сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора сумма кредита предоставляется заемщику частями (траншами).

Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком возврата, составленному по форме, указанной в Приложении № 1 к Договору, являющейся его неотъемлемой частью, которую стороны подписывают перед предоставлением первой и последующей части кредита (транша). При этом стороны исходят из того, что каждая часть кредита не может быть возвращена позднее 1090 дней с момента предоставления этой части кредита и одновременно не позднее 25 ноября 2019 года (п. 1.2. кредитного договора).

Согласно п. 4.1. кредитного договора Процентная ставка устанавливается отдельно по каждой части кредита (транша).

Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 4.4. кредитного договора).

Согласно п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита ( в соответствии с графиком или в срок определяемый в соответствии с п.9.2. договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 договора, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

ПАО РОСБАНК в счет исполнения обязательств по кредитному договору перечислил на счет ответчика денежные средства следующими частями (траншами): ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств с июня 2017 года заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязанности по кредитному договору и не внес платежи в полной сумме и сроки, предусмотренные графиком возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8-14).

По состоянию на 20.02.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 6 531302,47 рублей, и которых: 5 758 991,49 рублей – задолженность по Траншу № 1, 5 151 634,91 рублей – задолженность по основному долгу, 607 356,58 рублей – задолженность по процентам, 772 310,98 рублей – задолженность по Траншу № 2, 690 861,28 рублей – задолженность по основному долгу, 81 449,70 рублей – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 9 кредитного договора, право на досрочное истребование кредита возникает у кредитора, в том числе, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства перед кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТрансЛогистПлюс» было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.31-32). Указанное требование осталось без удовлетворения.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО РОСБАНК и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поручительства № (л.д.33-37).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства ФИО3 обязался отвечать солидарно с должником перед банком в полном объеме за исполнение должником любых и всех его обязательств (включая настоящие обязательства и обязательства, которые могут возникнуть в будущем), возникающих из или в связи с основным договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен договор поручительства № (л.д.43-46).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства ФИО4 обязался отвечать солидарно с должником перед банком в полном объеме за исполнение должником любых и всех его обязательств (включая настоящие обязательства и обязательства, которые могут возникнуть в будущем), возникающих из или в связи с основным договором.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

14 февраля 2018 года в адреса поручителей – ИП ФИО3 и ФИО4 были направлены требования об исполнении обязательств по договорам поручительства (38-39, 47-48). Указанные требования остались без удовлетворения.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчики в нарушение положений ст. 12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представили.

Учитывая вышеизложенное, поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 531 302,47 рублей основано на законе и на условиях заключенного сторонами договора, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «ТрансЛогистПлюс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № транспортных средств.

В соответствии с п.1.1. договора залога, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортные средства, указанные в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, а именно:

- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2007 года выпуска,

- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2007 года выпуска,

- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2007 года выпуска,

- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска,

- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска,

- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2007 года выпуска,

- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска,

- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска,

- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> 2006 года выпуска,

- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> 2006 года выпуска,

- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска,

- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты><данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из заключений о среднерыночной стоимости автотранспортных средств, выполненных оценщиком ООО <данные изъяты>, рыночная стоимость автотранспортных средств по состоянию на 15.02.2018 года составляет:

- автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска - 1 700 000 рублей.

- автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска - 2 000 000 рублей.

- автомобиля марки <данные изъяты> 2007 года выпуска -1 150 000 рублей.

- автомобиля марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска -1 150 000 рублей.

- автомобиля марки <данные изъяты> 2006 года выпуска -2 100 000 рублей.

- автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска - 2 000 000 рублей.

- автомобиля марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска- 1 700 000 рублей.

- автомобиля марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска -1 500 000 рублей.

- автомобиля марки <данные изъяты> 2006 года выпуска- 1 700 000 рублей.

- автомобиля марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска -1 100 000 рублей.

- автомобиля марки <данные изъяты> - 1 100 000 рублей.

- автомобиля марки <данные изъяты> 2006 года выпуска -1 500 000 рублей.

Оснований не доверять данным заключениям оценщика у суда не имеется, о наличии спора относительно указанной оценки автотранспортных средств ответчики не заявили, доказательств изменения рыночной стоимости на день рассмотрения дела суду не представили, о назначении экспертизы не ходатайствовали.

Учитывая сумму задолженности по кредитному договору, а также длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части обращения взыскания на автотранспортные средства, переданные в залог и принадлежащие ООО «ТрансЛогистПлюс» подлежат удовлетворению и устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества равной цене, указанной в заключениях ООО <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости автотранспортных средств от 15.02.2018 года.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 856,51 рублей, в равных долях, то есть с каждого по 17 618,84 рублей, поскольку солидарное взыскание в данном случае не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК в лице Северо-Западного филиала ПАО РОСБАНК – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТрансЛогистПлюс», индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 531 302,47 рублей.

Взыскать с ООО «ТрансЛогистПлюс», индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 52 856,51 рублей, в равных долях, то есть с каждого по 17 618,84 рублей.

Обратить взыскание на переданные в залог автотранспортные средства, принадлежащие ООО «ТрансЛогистПлюс»:

- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2007 года выпуска, установить начальную продажную цену в 2 000 000 рублей.

- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2007 года выпуска, установить начальную продажную цену в 1 150 000 рублей.

- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, установить начальную продажную цену в 1 150 000 рублей.

- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, установить начальную продажную цену в 2 100 000 рублей.

- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2007 года выпуска, установить начальную продажную цену в 2 000 000 рублей.

- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, установить начальную продажную цену в 1 700 000 рублей.

- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, установить начальную продажную цену в 1 500 000 рублей.

- автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, установить начальную продажную цену в 1 700 000 рублей.

- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС 39 <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, установить начальную продажную цену в 1 100 000 рублей.

- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, установить начальную продажную цену в 1 100 000 рублей.

- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, установить начальную продажную цену в 1 500 000 рублей.

Определить способ реализации автотранспортных средств путем проведения публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>