Решение № 2-1630/2018 2-1630/2018~М-1341/2018 М-1341/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1630/2018

Дело № 2-1630/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71036 рублей 61 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2331рублей 10 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 октября 2008 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 19.06.2007 года, заключенному с ФИО2 в размере 375371,75 рублей. 14 июня 2013 года Новочебоксарским ГОСП УФСП по ЧР-Чувашии возбуждено исполнительное производство № взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России. Согласно ответа Новочебоксарского ГОСП УФСП по ЧР-Чувашии от 11.01.2018 года погашение задолженности осуществлялось частично. 21 января 2014 года заключен договор уступки прав (требований) между Чувашским отделением №8613 ПАО Сбербанк и ФИО1 об уступке прав в отношении задолженности по кредитному договору № от 19.06.2007, заключенному с ФИО2

Определением Новочебоксарского городского суда ЧР от 17.11.2015 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ФИО1 Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просрочку оплаты денежных средств полагает, что на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 года по 01.01.2018 года по решению Новочебоксарского городского суда ЧР № от 27.10.2008 в размере 71036,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331,10 рублей.

Истец ФИО1, уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При подаче иска в направленном суду заявлении указал на рассмотрение дела без его участия.

Ответчик ФИО2, уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства, о чем не возражал истец.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 октября 2008 года расторгнут кредитный договор № от 19.06.2007 года, заключенный между Новочебоксарским отделением №8102 Сбербанка России и ФИО2, в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения №8102 Сбербанка России с ФИО2 взыскана сумма основного долга в размере 339 999 рублей 97 копеек, сумма просроченного основного долга в размере 26 666 рублей 68 копейки, проценты по кредиту в размере 4452 рубля 82 копейки, просроченные проценты в размере 3 688 рублей 96 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 501 рубль 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 353 рубля 72 копейки

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 ноября 2015 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве № от 14.06.2013 года, возбужденному Новочебоксарским ГОСП УФССП по ЧР на основании решения Новочебоксарского городского суда от 27.10.2008 года о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 339999,97 руб., расходов по государственной пошлине 7353,72ру. на ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и правовой позицией, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указанные выше обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным гражданским делам, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрение настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Также из материалов дела следует, что решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 октября 2008 года ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно данных, предоставленных Новочебоксарским ГОСП, погашение задолженности производилось 17.12.2014 на сумму 116688 рублей 11 копеек.

На основании ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2015 года по 01 января 2018 года, которая определена истцом в размере 71036 рублей 61 копеек от суммы долга в размере 258683,64 рубля, взысканной решением суда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом того, что кредитный договор, заключенный между сторонами, расторгнут, то предусмотренные им штрафные санкции в спорный период применяться не могут, а также, принимая во внимание, что решение суда, которым с ответчика взысканы денежные средства, длительное время не исполняется, то суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать за спорный период проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период, начиная с 01 января 2015 года по 01 января 2018 года, в соответствии с которым сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составила 71036рублей 61 копеек.

При сумме задолженности 258683,64 руб. (Приволжский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

258 683,64

01.01.2015

31.05.2015

151

8,25%

365

8 828,91

258 683,64

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

1 106,32

258 683,64

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

2 372,80

258 683,64

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

2 371,53

258 683,64

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

2 079,96

258 683,64

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

2 038,99

258 683,64

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

2 161,04

258 683,64

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

1 815,75

258 683,64

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

851,81

258 683,64

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

1 199,27

258 683,64

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

1 337,59

258 683,64

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

1 658,33

258 683,64

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

1 699,18

258 683,64

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

1 864,78

258 683,64

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

1 490,19

258 683,64

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

1 602,85

258 683,64

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

853,09

258 683,64

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

3 636,41

258 683,64

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

7 350,57

258 683,64

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

6 024,14

258 683,64

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 487,62

258 683,64

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

3 146,73

258 683,64

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

5 804,44

258 683,64

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 530,14

258 683,64

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 865,01

258 683,64

18.12.2017

01.01.2018

15

7,75%

365

823,89

Итого:

1097

9,01%

70 001,34

Исковые требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично, т.е. в сумме 70001,34 рублей.

Истцом ошибочно в приведенном им расчете использовалось количество дней в году 360, хотя правильным является 365 и 366 (пункт 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2015 года по 01 января 2018 года в размере 70001рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1035 рублей 27 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья И.Г. Ксенофонтов