Постановление № 1-373/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-373/2017

Дело №1-373/17 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,

за примирением сторон

Город Егорьевск 25 сентября 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника Пчелиной Н.П., представившей удостоверение № 5148 и ордер № 067285,

при секретаре Глазовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 21 часа ФИО5 и ФИО1 находились в доме ФИО2 по адресу: <адрес>, где ФИО5 в террасе дома увидел газонокосилку и компрессор автомобильный, принадлежащие ФИО2 Воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, и никто не видит его преступных действий, ФИО5 тайно похитил газонокосилку бензиновую (триммер) «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и компрессор автомобильный для колес «<данные изъяты>) стоимостью 1<данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 6.000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО5 и ФИО3 находились на берегу водоема, расположенного в 200 метрах от <адрес>, где ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО3 отошел в сторону, и никто не видит его преступных действий, тайно похитил пакет, не представляющий для ФИО3 материальной ценности, в котором находились сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой оператора «<данные изъяты>» стоимостью 150 рублей и куртка-олимпийка, не представляющая для ФИО3 материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил ему значительный ущерб.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут ФИО5 находился около здания торговой базы «Строй Двор» по адресу: <адрес>, городской округ Егорьевск, <адрес>, где увидел сбоку здания велосипед, принадлежащий ФИО4 Воспользовавшись тем, что его никто не видит, ФИО5 тайно похитил велосипед «<данные изъяты>) в комплекте со спортивной бутылкой для воды общей стоимостью 7.000 рублей, чем причинил ФИО4 значительный ущерб.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшие ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместив ущерб, они примирились и претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО5 выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон, ее защитник – адвокат Пчелина Н.П. поддержала ходатайство о прекращении дела.

Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.

Учитывая, что ФИО5 впервые совершил преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Последствия прекращения дела подсудимому и потерпевшим разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ в отношении ФИО5 по совершению им трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения –подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: хранить по принадлежности у потерпевших, остальные- в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова