Решение № 12-85/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 12-85/2019

Городецкий городской суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения




Решение


23 июля 2019 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» от 14 мая 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ,

установил:


Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» номер УИН 18810052180013643310 от 14 мая 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 стати 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поступившей в суд ФИО1 просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании, ФИО1 доводы жалобы поддержала. По утверждению ФИО1 она не знала и не могла знать от том, что передала управление лицу лишенному права управления т/с, поскольку водительское удостоверение было у него в наличии.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось о времени и месте рассмотрения жалобы извещено.

Заслушав лицо отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицу, не имеющему при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ послужил тот факт, что 03 мая 2019 года с 15 часов 50 минут на 291 км. а/д Шопша-Иваново-Н.Новгород ФИО1 передала право управления принадлежавшим ей т/с * гр.К.С.Г., который был лишен права управления транспортными средствами.

Однако, при установленных судом обстоятельствах, с таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие, бездействие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ характеризуется умыслом.

Умысел - такая форма вины, при которой лицо, совершившее правонарушение, осознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит наступление вредных последствий и желает либо сознательно допускает их наступление.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, состоит в передаче управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Из описанной должностным лицом объективной стороны правонарушения, вменяемого ФИО1, следует, что ФИО1 передала право управления т/с * гр.К.С.Г., который был лишен права управления транспортными средствами.

При этом из объяснений ФИО1., а также из содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении К.С.Г. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ следует, что на момент выявления правонарушения у К.С.Г. водительское удостоверение было на руках. Свидетельств того, что ФИО1 знала или должна была знать о том, что К.С.Г. был лишен права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства в ходе производства по делу должным образом не опровергнуты.

При этом, для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств, включая субъект, объект правонарушения, его субъективную и объективную стороны.

Вместе с тем представленные в материалы дела доказательства не подтверждают совершение * каких-либо умышленных волевых действий, направленных на передачу управления автомобилем лицу заведомо лишенному права управления т/с, что могло бы свидетельствовать о предвидении факта управления лицом, лишенным права управления транспортным средством и желании либо сознательном допущении такого управления.

При отсутствии доказательств указанному обстоятельству вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, нельзя признать соответствующим принципу законности, предусмотренному статьей 1.6 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенные выше данные с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ не позволяют сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 знал о лишении К.С.Г. права управления транспортными средствами, и умышленно передала управление транспортного средства К.С.Г., лишенному права управления.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

решил:


Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» номер УИН 18810052180013643310 от 14 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 стати 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.



Суд:

Городецкий городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Трухин Александр Павлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ