Решение № 2-458/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-458/2021

Дело № 2-458/2021

УИД № 66RS0051-01-2018-002869-72

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 13.02.2012 между ПАО Банк ВТБ24 и (ФИО2) Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 23,2 % годовых, полная стоимость кредита составила 25,80 %. Ответчик обязался возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 20.06.2016 между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ВТБ24 заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 161 532,24 руб.

ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.02.2012 в размере 161 532,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 431 руб.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 06.02.2019 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.10.2020 решение Серовского районного суда Свердловской области от 06.02.2019 отменено, гражданское дело направлено по подсудности для рассмотрения по существу исковых требований в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении дела представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрение дела без его участия, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращается с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом мнения истца рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.02.2012 между ЗАО Банк ВТБ24 и (ФИО2) Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 23,2 % годовых, полная стоимость кредита составила 25,80 %. Кредит предоставлен на срок с 13.02.2012 по 13.02.2017.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты согласно графику гашения кредита по 4 719,26 руб. ежемесячно, последний платеж - 13.02.2017 в размере 4 949,66 руб.

Также условиями кредитного договора предусмотрена отвественность за просрочку обязательств по кредиту – пени 0,6 % от суммы невыполненных обязательств.

Кредитный договор заключен на условиях Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО).

Кроме того, условиями кредитования предусмотрена ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долга на начало срока страхования, но не менее 299 руб.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 20.06.2016 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 185 258,46 руб., в том числе 138 524,94 руб. – основной долг, 21 145,21 руб. – проценты, 14 392,20 руб. – пени, 9 334,02 руб. – пени по просроченному долгу, 2 132,09 руб. – комиссия за коллективное страхование.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, иного расчета не представлено.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

20.06.2016 между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ВТБ24 заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком на сумму 161 532,24 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 05.09.2018 по гражданскому делу № 2-1025/20118 отменен судебный приказ от 21.08.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 159 400,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 194 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 161 532,24 руб., в том числе: 138 524,94 руб. – основной долг, 21 145,21 руб. – проценты, 2 132,09 руб. – комиссия за коллективное страхование.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 274 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2012 в размере 161 532 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 431 (четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева

Решение12.03.2021