Решение № 2-2911/2024 2-2911/2024~М-2419/2024 М-2419/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 2-2911/2024

Мотивированное
решение составлено 08.11.2024.

2-2911/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А.

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 22.12.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 О.М. было заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 10 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой под 24,49% годовых. Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

У ФИО4 О.М. перед банком АО «Альфа-Банк» образовалась задолженность по кредиту в размере 10 120 рублей 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 9 997 рублей 29 копеек; начисленные проценты – 123 рубля 23 копейки.

По сведениям Банка ФИО4 О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников ФИО4 О.М. в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 22.12.2020 года в размере 10 120 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 22.12.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО13. было заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 10 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой под 24,49% годовых. Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению кредита не исполняются.

У ФИО4 О.М. перед банком АО «Альфа-Банк» образовалась задолженность по кредиту в размере 10 120 рублей 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 9 997 рублей 29 копеек; начисленные проценты – 123 рубля 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 О.М. умерла.

Судом установлено, что за оформлением наследственных прав после смерти ФИО4 О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто к нотариусу не обратился, наследственное дело заведено нотариусом в связи с обращением дочерей наследодателя ФИО6, ФИО7, ФИО8 с заявлением об отказе от наследства, которое удостоверено нотариусом г. ФИО2 И.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Отец ФИО4 О.М. – ФИО3 за оформлением наследственных прав после смерти дочери также не обращался.

Согласно сведениям органов ЗАГС ФИО4 О.М. в браке не состоит, с бывшим супругом ФИО4 Ю.А. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

По информации МО МВД России «Верхнепышминский», согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, сведения о наличии в собственности ФИО4 О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств, отсутствуют.

Согласно ответу на запрос Филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» - Верхнепышминское БТИ, в собственности ФИО4 О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимого имущества, отсутствуют.

Согласно ответу на запрос Управления Росреестра, в собственности ФИО4 О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимого имущества, отсутствуют.

Как следует из сведений Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отсутствуют счета, открытые на имя ФИО4 О.М. Указанное лицо снято с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что на момент смерти ФИО4 О.М. не имела регистрации по месту жительства.

Решением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО4 О.М. не поддерживает семейные отношения с родственниками и была признана прекратившей право пользования жилым помещением – частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>

Жилое помещение, в котором ФИО4 О.М. проживала на момент смерти, принадлежит на праве собственности Городскому округу Верхняя Пышма.

Учитывая изложенное, исходя из того, что до настоящего времени никто из наследников ФИО4 О.М. не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, кроме того, согласно материалам дела отсутствует и наследственное имущество, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО14, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.