Решение № 2-273/2020 2-273/2020(2-3395/2019;)~М-3542/2019 2-3395/2019 М-3542/2019 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-273/2020

УИД 22RS0067-01-2019-004751-29

дело № 2-273/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Астаниной Т.В.,

при секретаре Юркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Барнаульская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и поставки горячей воды, пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 53670,73 руб., пени в размере 389,43 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 1821,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Барнаульская генерация» является поставщиком тепловой энергии и горячей воды для ФИО1 на объекты теплоснабжения (нежилые помещения), находящиеся по адресу: <адрес>. Собственником данных объектов теплоснабжения является ФИО1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская генерация» производило поставку ответчику тепловой энергии и горячей воды. Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов определено истцом на основании актов снятия показаний. Начисления за отопление и горячую воду произведены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ Ч от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила № 354). Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 г. № 539.

Начисления по горячей воде произведены на основании тарифа на горячую воду, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 г. № 541.

Стоимость и объем коммунальных ресурсов указаны в выставленных заявителем счетах - фактурах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неисполнения обязательств у ФИО1 перед АО «Барнаульская генерация» сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 670,73 руб.

АО «Барнаульская генерация» ответчику начислено пени за просрочку оплаты в размере 389,43 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Барнаульская генерация» вынесен судебный приказ (дело №) о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 670,73 руб., пени в размере 464,32 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 912,03 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО1 задолженность за отопление и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 53214,53 руб., пени в размере 254,63 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ранее представляли возражения на иск и дополнения к нему, где просят в удовлетворении иска отказать, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения. Истцом не представлено доказательств, что АО «Барнаульская генерация» в помещения ответчика подается тепловая энергия, что и обуславливает наличие в них положительной температуры. Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № удовлетворены исковые требования АО «Барнаульская генерация» к ФИО1 по делу № о взыскании задолженности за горячую воду и отопление в нежилых помещениях по адресу: <адрес>. Апелляционным определением по делу № решение отменено, принято новое решение об отказе в иске. Указанным определением установлено, что в принадлежащих ответчику нежилых помещениях отсутствует отопление и горячее водоснабжение. Обязанности по оплате указанных коммунальных услуг у ответчика не возникло. Исковые требования по делу № и настоящему делу аналогичны, отличаются только периоды, за которые взыскиваются суммы. Обстоятельства, имеющие значение для дела установлены апелляционным определением. Кроме того, в соответствии с определением мирового суда произведен осмотр нежилых помещений ответчика. Как следует из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра помещения отапливались электронагревательными приборами. Внутридомовая система отопления в помещениях ответчика заизолирована. Актом осмотра помещений ответчика Управляющей компанией от ДД.ММ.ГГГГ, также установлено, что в помещение ответчика площадью 169 кв.м. горячее водоснабжение и приборы отопления отсутствуют, в помещении площадью 61,6 кв.м. приборы отопления отсутствуют. Указанные осмотры проведены в спорный период, в ДД.ММ.ГГГГ г. Исковые требования по настоящему делу направлены на взыскание оплаты именно за этот период. Октябрьским районным судом г. Барнаула рассмотрено аналогичное дело с участием тех же сторон № о взыскании задолженности за горячую воду и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу вынесено решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения. Кроме того, необоснованным является включение в расчет НДС для ответчика – физического лица.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», внесшего изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» ФИО1 как собственнику нежилого помещения произведены начисления и выставлены к оплате платежи за отопление и горячее водоснабжение истцом как ресурсоснабжающей организацией напрямую.

Обязанность собственника нежилого помещения по оплате коммунальных услуг, в том числе за отопление, потребление горячей воды предусмотрена статьями 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ).

В ч. 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу требований пункта 9 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности нежилые помещения (площадью 61,6 кв.м. и 169 кв.м.), расположенные по адресу: <адрес>.

Порядок поставки коммунального ресурса в помещения многоквартирных домов регулируется нормами жилищного законодательства, включающим в себя постановления Правительства РФ и нормативно - правовые акты федеральных органов исполнительной власти РФ (п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 8 Жилищного кодекса РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Во исполнение п. 13, пп. «б» п. 31 Правил № 354 между АО «Барнаульская генерация» как ресурсоснабжающей организацией и МУП «Управляющая компания ПЖЭТ-2 Октябрьского района» как исполнителем коммунальных услуг заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ с целью оказания последним коммунальных услуг собственникам помещений в обслуживаемых домах по отоплению и горячему водоснабжению.

Одним из объектов теплоснабжения по договору является многоквартирный дом № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Барнаульская генерация» и МУП «Управляющая компания ПЖЭТ-2 Октябрьского района» заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из него нежилых помещений, принадлежащих ФИО1

Согласно п. 14 Правил № управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством РФ, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ МУП «Управляющая компания ПЖЭТ-2 Октябрьского района» прекратило поставку коммунальных услуг в нежилые помещения ФИО1 и поставщиком услуг стало АО «Барнаульская генерация».

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Часть 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 6 Правил № предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10,11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В абз. 5 п. 6 Правил № предусмотрено условие расчетов сторон при отсутствии письменного договора поставки коммунальных услуг собственнику нежилого помещения в доме.

Согласно абз. 1 п. 7 Правил № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Таким образом, из вышеизложенных норм права следует, что заключение договора поставки коммунальных ресурсов между ресурсоснабжающей организацией и собственником нежилого помещения в доме в письменном виде не является императивной нормой. Отсутствие письменного договора не освобождает от обязательств по оплате коммунальных услуг, в случае их оказания. Такой договор считается заключенным с момента начала совершения конклюдентных действий (потребление услуг, оплата).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, отношения между АО «Барнаульская генерация» и ФИО1, возникающие в связи с потреблением тепловой энергии и горячей воды собственником нежилых помещений (площадью 61,6 кв.м. и 169 кв.м.), расположенных по адресу: <адрес>., должны рассматриваться как договорные. Данные отношения подтверждаются соответствующими актами снятия показаний общедомового прибора учета, актом осмотра помещения, подписанным ответчиком, представленными истцом в материалы настоящего дела. Нежилые помещения ответчика подключены к общедомовой системе горячего водоснабжения, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования места установки приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт потребленной ответчиком энергии подтверждается актами снятия показаний тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным истцом расчетом задолженности плата за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ начислена ФИО1 в общей сумме 53214,53 руб.

Начисления за тепловую энергию истцом произведено исходя из актов снятия показаний, при этом размер потребленной тепловой энергии распределяется между всеми потребителями, находящимися в здании (физические и юридические лица) пропорционально, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Довод ответчика, о том, что объекты недвижимости, занимаемые ФИО1 являются неотапливаемыми помещениями, внутридомовая система отопления в помещениях заизолирована, отклоняется судом, поскольку является необоснованным.

В помещении имеются элементы системы отопления: внутридомовые стояки, трубопроводы, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ визуально установлено наличие изоляции на трубопроводах, стояках.

Документов, свидетельствующих достоверно о наличии изоляции на трубопроводе системы отопления на ее соответствии законодательству, материалы дела не содержат.

Таким образом, в настоящем деле нет оснований сделать достоверный вывод о наличии изоляции на трубопроводе, соответствующей технических нормам. Само по себе наличие изоляции на трубопроводе не является безусловным доказательством, что спорное помещение не является отапливаемым.

Температура воздуха в помещении площадью 61,6 кв. м.: парикмахерская +18,2 градуса, склад + 18,5 градуса, коридор/швейная +18,5 градуса, в помещении площадью 169 кв.м.: склад № +13,9 градуса, склад № 12,6 градуса, сушилка +15,9 градуса, охрана +18,5 градуса (согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует п. 15 приложения № Правил №.

При этом расценивать теплоотдачу от элементов системы отопления (стояки, трубопроводы, конструкции) как технологический расход (потери), а не услугу по отоплению, на основании п. 29 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» и п. 58, пп. 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы, по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №, нет правовых оснований, в силу следующего:

на территории г. Барнаула в спорный период отсутствовал норматив на отопление общедомовых нужд (содержание общего имущества в доме);

общедомовые сети (трубопроводы) обслуживают дом в его пределах и не участвуют в процессе передачи тепловой энергии транспортирующей организацией за пределами дома.

На основании изложенного требования истца о взыскании основного долга в размере 53214,53 руб. подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с тем, что Определением апелляционного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие отопления и горячего водоснабжения в принадлежащих ответчику нежилых помещениях является необоснованным в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Таким образом, преюдиция возникает только в части установления каких-либо фактов или обстоятельств, но не в части правовой оценки, юридической квалификации действий или применения норм материального права. Преюдициальное значение решения суда заключается в освобождении от доказывания фактов и обстоятельств, установленных вступившим в силу судебным решением, но не субъективная правовая оценка или квалификация.

Отказ в исковых требованиях, исходя из текста апелляционного определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обусловлен юридической квалификации действий и применением норм материального права, что не имеет преюдициального значения для настоящего дела.

Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обжаловано в апелляционном порядке и в законную силу не вступило.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих приведение принадлежащего ему имущества в надлежащее состояние после принятых судебных актов. Отсутствие радиаторов в помещениях, их нерабочее состояние не является основанием для неначисления платы за услугу отопления, для перерасчета платы за указанную услугу, освобождения от обязанности ее оплатить.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате за теплоснабжение в связи с неполучением указанной услуги по причине отсутствия радиаторов судом отклоняются, поскольку собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, переустройства спорного помещения, влекущего изменения системы его теплоснабжения в установленном законом порядке не производилось, возможность подключения приборов отопления объективно существовала и не утрачивалась.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца за обозначенный период подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере.

Истцом представлен расчет пени за несвоевременную оплату ответчиком услуг в сумме 254,63 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ

Представленный расчет пени суд полагает арифметически верным.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Принимая во внимание размер основной задолженности и период неисполнения ответчиком обязательств, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, находя его соразмерным последствиям нарушенных обязательств.

Довод ответчика ФИО1 о необоснованном включении истцом в расчет НДС несостоятелен в силу следующего.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на тепловую энергию и горячую воду является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

В соответствии с п.6 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 г. №652.Тариф установлен в размере 1 691,03 руб. (с учетом НДС).

Начисления по горячей воде произведены на основании тарифа на горячую воду, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015г. №635. Тариф установлен в размере 132,69 руб. (с учетом НДС).

Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" разъяснено, что согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость (далее - НДС), в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N72).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1804 руб. 07 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1821,80 руб. исходя из цены иска 54060,16 руб., в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 53469,16 руб.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 17 руб. 73 коп. (1821,80 руб. – 1804,07 руб.), оплаченная истцом, подлежит возвращению, поскольку в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Барнаульская генерация» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженность за отопление и горячую воду за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 53214,53 руб.. пени в размере 254,63 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1804,07 руб., всего взыскать – 55 273 руб. 23 коп.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула возвратить АО «Барнаульская генерация» (ИНН <***>), излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 17 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Астанина