Определение № 2-900/2017 2-900/2017~М-786/2017 М-786/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-900/2017

Дело № 2-900/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-900 по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2, МО МВД России «Кинешемский» о признании договора купли-продажи транспортного средства действительным, обязании передать автомобиль,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, МО МВД России «Кинешемский» о признании договора купли-продажи транспортного средства действительным, обязании передать автомобиль.

Истец ФИО1, - в судебное заседание дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2, - в судебное заседание дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Представитель ответчика МО МВД России «Кинешемский» (по постоянной доверенности ФИО3), - в судебное заседание дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика МО МВД России «Кинешемский» (по постоянной доверенности ФИО3) рассмотрения дела по существу не требовали.

При таких обстоятельствах, суд не считает возможным разрешение дела только по имеющимся в деле материалам, в связи с чем оставляет без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, МО МВЛ России «Кинешемский» о признании договора купли-продажи транспортного средства действительным, обязании передать автомобиль.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, МО МВД России «Кинешемский» о признании договора купли-продажи транспортного средства действительным, обязании передать автомобиль, - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную им госпошлину при подаче его искового заявления в суд по квитанции (чек-ордеру) Ивановского ОСБ №8639 Филиал №, операция: № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 300 рублей, получатель УФК по Ивановской области (МИФНС России №5 по Ивановской области); выдать подлинник квитанции.

Истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Кинешемский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Л.И. Мравцева