Решение № 2А-1668/2017 2А-1668/2017~М-1750/2017 М-1750/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-1668/2017

Дело № 2а-1668/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Гильвановой Л.Ф., с участием помощника прокурора г. Нефтекамска РБ А.Э.Ф.., административного истца - представителя отдела МВД России по г. Нефтекамск Ф.Д.И.., действующего по доверенности, административного ответчика Х.С.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по г.Нефтекамск к Х.С.Н. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела МВД России по г. Нефтекамск РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к Х.С.Н. об установлении административного надзора и ограничений. Свое заявление мотивировал тем, что Х.С.Н. имеет непогашенную судимость по ч<данные изъяты> УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г.Орск Оренбургской области от 18 ноября 2015 года, осужден к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 12.07.2016 г. - 23.07.2016 г., неотбытый срок наказания составил ( на 12.07.2017 г. ) - <данные изъяты> дня.

В силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, срок которой с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ч.4 ст. 86 УК РФ истекает по истечении трех лет, исходя из фактически отбытого срока наказания, то есть 23 июля 2019 года.

На день совершения преступления средней тяжести, по которому Х был осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Орск Оренбургской области от 18 ноября 2015 года, имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, в связи с чем в его действиях установлен рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Просит установить в отношении Х.С.Н. административный надзор с одновременным установлением следующих ему ограничений:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы г. Нефтекамск без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением;

- обязательную явку два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания осужденного в дни и часы, установленные сотрудниками полиции,

- запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив,

-запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий, также официальных спортивных соревнований.

В судебном заседании представитель административного истца Ф.Д.И.. исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Х.С.Н. с исковым заявлением согласился, но просил определить ему обязательную явку один раз в месяц.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, мнение участвующего прокурора, полагавшей необходимым установить административный надзор, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

26 февраля 2015 г. Х.С.Н.. осужден по приговору Нефтекамского городского суда РБ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, по которому освободился по отбытии срока наказания.

18 ноября 2015 года Х.С.Н. осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Орск Оренбургской области по ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился условно - досрочно 23 июля 2016 года на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от 12 июля 2016 г., в действиях Х.С.Н.. установлен рецидив преступлений.

В настоящее время Х.С.Н. имеет непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Орск Оренбургской области от 18 ноября 2015 года, срок которой в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86, ч.4 ст. 86 УК РФ истекает по истечении трех лет после фактически отбытого срока наказания, то есть 23 июля 2019 года.

Согласно справке <данные изъяты> по РБ от 23 июля 2016 года Х.С.Н.. освобожден из мест лишения свободы 23 июля 2016 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 12 июля 2016 года.

Х.С.Н. после освобождения в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Так 25.09.2016, 30.09.2016, 09.02.2017, 25.04.2017 и 28.04.2017 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему были наложены административные штрафы в размере <данные изъяты> рублей за каждое нарушение.

Таким образом, учитывая, что Х.С.Н.. подпадает под категорию лиц, указанных в п.2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему надлежит установить административный надзор сроком до 23 июля 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по г. Нефтекамск к Х.С.Н. об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Х.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до 23 июля 2019 года.

Установить Х.С.Н.. следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы г. Нефтекамск РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением;

- установить обязательную явку два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания осужденного в дни и часы, установленные органом внутренних дел,

- запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив,

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также официальных спортивных соревнований.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Решение в законную силу не вступило

Судья: И.Ф.Сафина