Решение № 2-1887/2017 2-1887/2017~М-1771/2017 М-1771/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1887/2017

Дело№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

Председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Скурту Ю.Н.

С участием представителя истца А, действующей на основании доверенности от дата

Представителя ответчика С действующей на основании доверенности от дата

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации г. Нягань ХМАО-Югры о признании права на назначение досрочной страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации г. Нягань ХМАО-Югры о признании права на назначение досрочной страховой пенсии.

Просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягани ХМАО-Югры засчитать ФИО1 в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия периоды работы: с 01.01.1992г. по 17.02.1992г. в Передвижной механизированной колонне № 2, с 13.04.1992г. по 03.08.1992г., с 07.08.1992г. по 22.11.1992г., с 26.11.1992г. по 28.10.1992г.в ХРУ №23 треста «Красноленинсктрубопроводстрой»; с 27.01.1994г. по 28.09.1994г. в Красноленинском государственном предприятии по разведке нефти и газа; с 28.10.1994 по 31.07.1996г. в Управлении производственно-технического обслуживания и комплектации оборудования АО «Кондпетролиум»; с 01.08.1996г. по 29.03.1998г., с 31.03.1998г. по 25.10.1998г., с 31.10.1998г. по 24.09.1999г. в МП «Аэропорт Нягань» в должности «электрогазосварщика», занятого на резке и ручной сварки.

Взыскать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягани ХМАО-Югры расходы по оплате госпошлины в размере 300рублей и судебные издержки в размере 15 000 рублей связанные с оплатой юридических услуг.

Свои требования мотивировал тем, что обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нягани ХМАО-Югры 03 марта 2017 года с заявлением о назначении в возрасте 52 лет досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года.

23 марта 2017 года ответчиком было принято решение об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что отсутствует требуемый стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего севера и при назначении пенсии не учтены следующие периоды работы: с 01.01.1992г. по 17.02.1992г. в Передвижной механизированной колонне № 2, с 13.04.1992г. по 03.08.1992г., с 07.08.1992г. по 22.11.1992г., с 26.11.1992г. по 28.10.1992г. в ХРУ №23 треста «Красноленинсктрубопроводстрой»; с 27.01.1994г. по 28.09.1994г. в Красноленинском государственном предприятии по разведке нефти и газа; с 28.10.1994 по 31.07.1996г. в Управлении производственно-технического обслуживания и комплектации оборудования АО «Кондпетролиум»; с 01.08.1996г. по 29.03.1998г., с 31.03.1998г. по 25.10.1998г., с 31.10.1998г. по 24.09.1999г. в МП «Аэропорт Нягань» в должности «электрогазосварщика», занятого на резке и ручной сварки.

Данные периоды не были зачтены в специальный стаж в связи с тем, что наименование профессий, указанные в трудовой книжке, архивной справке не соответствуют «Списку производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», от 28.08.1956 года № 1173, утвержденном постановлением Совета Министров СССР, «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

Согласно указанных «Списков», профессия поименована как «электросварщики и их подручные», «газосварщики и их подручные», «электросварщики ручной сварки», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке».

Истцу было предложено представить дополнительные документы, подтверждающие специальный стаж его работы в спорные периоды.

В спорные периоды он работал в качестве «электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварки».

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика исковые требования истца не признала, пояснила суду, что работа за указанные периоды не может быть зачислена в специальный стаж работы, с учетом которой досрочно назначается трудовая пенсия, в связи с тем, что наименование профессий, указанных в трудовой книжке и архивных справках не соответствуют «Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

В соответствии со п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 52 года если они имеют одновременно страховой стаж не менее 25 лет, специального стажа работы с учетом которого досрочно назначается пенсия не менее 7лет 6 месяцев стаж работы в МКС не менее 20 лет.

Согласно данных, имеющихся в пенсионном деле, страховой стаж истца работы составил 28 год 00 месяцев 14 дней (с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. №2П- 34 года 07 месяцев 13 дней), документально подтверждённый специальный стаж работы в профессиях, дающих право на досрочное назначение пенсии 16 лет 07 месяцев 17 дней (с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2П – 17 лет 04 месяца 05 дней) стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 19 лет 02 месяца 16 дней.

Как видно из представленной трудовой книжки истцу внесена запись его работы с 09.11.1991. по 17.02.1992г. в Передвижной механизированной колонне № 2 в должности «электросварщик», с 13.04.1992г. по 28.10.1993г. в ХРУ №23 треста «Красноленинсктрубопроводстрой» в должности «электросварщик»; с 27.01.1994г. по 28.09.1994г. в Красноленинском государственном предприятии по разведке нефти и газа в должности «электросварщик»; с 28.10.1994 по 30.07.1996г. в Управлении производственно-технического обслуживания и комплектации оборудования АО «Кондпетролиум» в должности «газоэлектросварщика»; с 01.08.1996г. по 24.09.1999г. в МП «Аэропорт Нягань» в должности «электрогазосварщика».

В «Списке №2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», от 28.08.1956 года № 1173, утвержденном постановлением Совета Министров СССР, «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года№10» профессия верно, поименована как «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке».

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 утвержден список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (с изменениями и дополнениями), в том числе право на льготное пенсионное обеспечение имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

В трудовой книжке истца в указанные периоды указана работа как электрогазосварщик, электросварщик, газоэлектросварщик, что не соответствует наименованию указанной профессии в Списке производств. работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Вместе с тем, согласно разъяснений информационного письма Минтруда РФ и ПФР от 2 августа 2000 г. N 3073-17/06-27/7017"Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Согласно, свидетельства №2399 от 30.12.1987г. ФИО1 установлен тарифно-квалификационный разряд по профессии электросварщик ручной дуговой сварки.

Согласно, удостоверения №64 от 07.12.1987г, ФИО1 подвергался испытаниям квалификационной комиссии, организованной при Учебном комбинате Главмостроя и был допущен к ручной дуговой сварке.

Согласно, свидетельства № 15545 от 19.11.1992г. ФИО1 с 03.09.1992 по 19.11.1992г. прошёл обучение при Уфимском учебном центре по профессии электросварщика ручной дуговой сварки.

Согласно, удостоверения № 17045 от 19.11.1992г. ФИО1 прошел аттестацию при Уфимском учебном центре и допущен к ручной дуговой сварке.

Согласно удостоверения выданного «Уральским центром аттестации» ФИО1 допущен к Ручной дуговой сварке покрытыми электродами о 06.12.2004 до 06.12.2006г.

Истец выполнял работу на агрегате, предназначенном для сварки деталей в ручную, с применением газов, вредных для здоровья, на переносных аппаратах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец работал с 01.01.1992г. по 17.02.1992г. в Передвижной механизированной колонне № 2, с 13.04.1992г. по 03.08.1992г., с 07.08.1992г. по 22.11.1992г., с 26.11.1992г. по 28.10.1992г. в ХРУ №23 треста «Красноленинсктрубопроводстрой»; с 27.01.1994г. по 28.09.1994г. в Красноленинском государственном предприятии по разведке нефти и газа; с 28.10.1994 по 31.07.1996г. в Управлении производственно-технического обслуживания и комплектации оборудования АО «Кондпетролиум»; с 01.08.1996г. по 29.03.1998г., с 31.03.1998г. по 25.10.1998г., с 31.10.1998г. по 24.09.1999г. в МП «Аэропорт Нягань» в должности «электрогазосварщика», занятого на резке и ручной сварки.

В Постановлении Пленума Верховного Суда от 11.12.2012г. дано разъяснение, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.

Право на назначение досрочной трудовой пенсии у истца возникает с момента вынесения решения суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягани ХМАО-Югры засчитать ФИО1 в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия периоды работы: с 01.01.1992г. по 17.02.1992г. в Передвижной механизированной колонне № 2, с 13.04.1992г. по 03.08.1992г., с 07.08.1992г. по 22.11.1992г., с 26.11.1992г. по 28.10.1992г.в ХРУ №23 треста «Красноленинсктрубопроводстрой»; с 27.01.1994г. по 28.09.1994г. в Красноленинском государственном предприятии по разведке нефти и газа; с 28.10.1994 по 31.07.1996г. в Управлении производственно-технического обслуживания и комплектации оборудования АО «Кондпетролиум»; с 01.08.1996г. по 29.03.1998г., с 31.03.1998г. по 25.10.1998г., с 31.10.1998г. по 24.09.1999г. в МП «Аэропорт Нягань» в должности «электрогазосварщика», занятого на резке и ручной сварки.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягани ХМАО-Югры расходы по оплате госпошлины в размере 300руб., расходы по оплате услуг представителя 15000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд - Югра через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2017г.

Судья Баскова Л.В.