Решение № 2-3410/2025 2-3410/2025~М-3052/2025 М-3052/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-3410/2025

Дело № 2-3410/2025 64RS0004-01-2025-004850-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.12.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Кредди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог,

установил:

ООО МКК «Кредди» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Кредди», задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 79 950,44 рублей, из которой: просроченный основной долг 50 000 рублей, просроченные проценты 26 607,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка (пени) 3 342,86 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Кредди», проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91,25% годовых по день полного возврата суммы займа, и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки РЕНО (№ цвет: Синий год выпуска: 2006, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, установив начальную продажную цену в 130 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредди» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 50 000 рублей, выданного на срок до 16.06.2025г„ под 91,25% годовых (0,25% в день). В соответствии с Договором залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог предоставлено транспортное средство марки: РЕНО (X7L) № цвет: Синий год выпуска: 2006, идентификационный номер (VIN) №. Право собственности на объект движимого имущества подтверждается: а) Свидетельством о регистрации ТС серии 9942619773; б) Паспортом транспортного средства серии № уведомление о возникновения залога № от 16.11.2024г. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен графиком платежей (Приложение № к Договору). Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором срок, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы займа Ответчиком не исполнены.

Истец указывает, что в соответствии с пунктом 2 Договора потребительского займа Ответчик обязан вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы микрозайма, а также причитающихся процентов в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части микрозайма в связи с неисполнением Договора потребительского займа. Однако до настоящего времени претензия оставлена без исполнения. Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 18,25% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

По расчетам истца по состоянию на 17.06.2025г. (дата формирования иска) сумма задолженности составляет 79 950, 44 рублей, из которой: просроченный основной долг 50000 рублей, просроченные проценты 26 607, 58 рублей, неустойка (пени) 3 342, 86 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным, в суд не явился, мнение по иску не предоставил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредди» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 50 000 рублей, выданного на срок до 16.06.2025г„ под 91,25% годовых (0,25% в день).

В соответствии с Договором залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог предоставлено транспортное средство марки: РЕНО № (SR), цвет: Синий год выпуска: 2006, идентификационный номер (VIN) №. Право собственности на объект движимого имущества подтверждается: а) Свидетельством о регистрации ТС серии 9942619773; б) Паспортом транспортного средства серии 77KX173S2, уведомление о возникновения залога № от 16.11.2024г.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен графиком платежей (Приложение № к Договору). Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором срок, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы займа Ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 2 Договора потребительского займа Ответчик обязан вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы микрозайма, а также причитающихся процентов в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части микрозайма в связи с неисполнением Договора потребительского займа. Однако до настоящего времени претензия оставлена без исполнения.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 18,25% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

По расчетам истца по состоянию на 17.06.2025г. (дата формирования иска) сумма задолженности составляет 79 950, 44 рублей, из которой: просроченный основной долг 50000 рублей, просроченные проценты 26 607, 58 рублей, неустойка (пени) 3 342, 86 рублей.

Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, как и предоставлено доказательств погашения задолженности, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 79 950,44 рублей, из которой: просроченный основной долг 50 000 рублей, просроченные проценты 26 607,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка (пени) 3 342,86 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается взыскания процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ, то суд, исходя их предельных размеров возможных начислений по договорам микрозайма, действующих на дату заключения договора займа (130%), приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91,25% годовых по день полного возврата суммы займа, и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, но не более 35 049,56 рублей (65000 - 26 607,58 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 342,86 рублей неустойка (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ = 35049,56 рублей.

Исковые требования о взыскании процентов и пени в большем размере не подлежат удовлетворению.

Как указано выше, ответчиком в обеспечение обязательств по договору займа передан автомобиль № (SR), цвет: Синий год выпуска: 2006, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сведениям ГИБДД и НСИС автомобиль РЕНО (X7L) LOGAN (SR), цвет: Синий год выпуска: 2006, идентификационный номер (VIN) № принадлежит ответчику.

Суд считает, что имеются основания обращения взыскания на предмет залога, что влечет удовлетворение исковых требований об обращении взыскания на автомобиль. При этом, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем и в иске об определении начальной продажной цены следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 34000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Кредди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО МКК «Кредди», ИНН № задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 79 950,44 рублей, из которой: просроченный основной долг 50 000 рублей, просроченные проценты 26 607,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка (пени) 3 342,86 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № пользу ООО МКК «Кредди», ИНН № проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91,25% годовых по день полного возврата суммы займа, и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, но не более 35 049,56 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки РЕНО (№SR), цвет: Синий год выпуска: 2006, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №.

В остальной части иска ООО МКК «Кредди» отказать

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров