Решение № 2-1677/2018 2-1677/2018~М-1447/2018 М-1447/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1677/2018

город Луга 07 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1677/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.2-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО. После смерти ФИО открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на данный земельный участок принадлежит истцу, после смерти матери – ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Для принятия наследства к нотариусу истец не обращалась, однако, фактически его приняла после смерти отца. На момент смерти, ФИО фактически проживал и был зарегистрирован в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. При этом, после смерти отца, истец приняла принадлежащие ему личные вещи, бытовые предметы, предметы мебели и др., оставшиеся в указанном жилом доме, также несла бремя по похоронам отца. Кроме того, после смерти отца, истец продолжала пользоваться всем спорным земельным участком, обрабатывала его, производила посадки на нем. Иных наследников, кроме истца, не имеется. Поскольку иного способа защиты нарушенных прав истец не видит, ссылаясь на правовые нормы ст.ст. 1153, 1142, 1112, 115217ГК РФ был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом иска.

Истец – ФИО, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила.

Представитель истца – ФИО действующая на основании доверенности от 06.04.2018 года со сроком полномочий три года (л.д.17 оборот), в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик – Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района Ленинградской области составлена запись акта о смерти № (л.д.6).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанные сведения также подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9.45-46).

Таким образом, суд считает установленным те обстоятельства, что ФИО на момент её смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследником по закону после смерти ФИО. в силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является его дочь – ФИО, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным о<адрес> (л.д.8), и свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным о<адрес> (л.д.7).

Сведений об иных наследниках, материалы дела не содержат.

На момент смерти ФИО проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.12).

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям, имеющимся в Единой информационной системе нотариата РФ, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО нотариусами не заводилось, что следует из ответа нотариуса Лужского нотариального округа нотариальной палаты Ленинградской области ФИО2 (л.д.28).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об оплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.150 ГПК РФ при непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО суду сообщила, что бремя по похоронам после смерти ФИО несла его дочь – истец по делу, она ухаживала за ним до смерти. Истец ФИО1 после смерти отца, продолжила ухаживать за земельным участком в с.т. Абразивщик, участок 263, обрабатывала его, сажала различные грядки, истец распорядилась личными вещами умершего отца ФИО часть раздала.

Показания допрошенного судом свидетеля логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Допрошенный судом свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранным по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО об установлении факта принятия наследства, поскольку истец, приняла после смерти отца личные движимые вещи, находящиеся в доме, несёт бремя оплаты обязательных платежей за земельный участок, фактически приняла меры к сохранению наследственного имущества, тем самым истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства после смерти отца. Сведения об иных наследниках после смерти ФИО. у суда отсутствуют.

С учетом того, что истец фактически приняла наследство, следовательно, заявленные требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об становлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО, наследства после смерти её отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО, пол – женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрированной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2018 года

Председательствующий подпись