Решение № 2-737/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-737/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-737/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в 28 мая 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму № рублей согласно расписке срок возврата заемных средств определен сторонами до 28 июля 2013 года.

В случае просрочки платежа по договору займа ответчик обязался уплачивать проценты в размере 105 в месяц от суммы займа. Однако ответчик своих обязательств не исполнил. Исходя из условий договора с 28 июля 2013 года по 23 мая 2016 года сумма процентов за использование займа составила № рублей (№(10% от №) х34мес.)

Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика № рублей в счет основного долга, № рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также № рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду причины своей неявки, возражений по иску не представил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

По договору займа в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 передал, а ФИО2 получил от него в долг сроком до 28 июля 2013 года денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается соответствующей распиской от 28 мая 2013 года (л.д.№).

Указанное обстоятельство дает основания суду полагать, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога.

При этом ФИО2 обязался в случае неуплаты денежных средств в установленный срок оплачивать проценты в размере 10% в месяц.

Согласно представленного истцом расчета суммы иска, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 10 % ежемесячно от суммы № рублей, за 34 месяца (с 24 июля 2013 года по 23 мая 2016 года), всего на сумму № рублей. Общая сумма долга составила № (№+№) рублей (л.д.№).

Как следует из искового заявления, ответчик до настоящего времени деньги в сумме № рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей истцу не возвратил.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сумма долга, в том числе сумма процентов за пользование ФИО2 чужими денежными средствами, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 А.В. о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа, процентов на общую сумму № рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец затратил на оплату госпошлины № коп., что подтверждается чеком-ордером № от 22 июня 2016г., имеющимся в материалах дела (л.д.№), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как судебные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, денежные средства по договору займа в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №, расходы на оплату госпошлины в размере №, а всего №

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2017г.

Судья Мамонова М.Н.