Постановление № 1-204/2024 1-796/2023 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-204/2024




УИД: 66RS0№-24

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 марта 2024 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Малухина Л.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.Екатеринбурга Аглеевой Е.В., потерпевшей <данные изъяты>, подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Морозовой Е.И., при секретаре судебного заседания Масталиеве Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес> в г. Екатеринбурге, обнаружила на скамье, расположенной на детской площадке в вышеуказанном дворе, сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в чехле-книжке бордового цвета, принадлежащий <данные изъяты> В то же время, в том же месте, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес> в г. Екатеринбурге, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая его наступления, подошла к находящейся на территории вышеуказанной детской площадки, скамье, с которой рукой взяла и поместила в находящуюся при ней сумку, принадлежащий <данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 6935 рублей, находящийся в чехле-книжке бордового цвета, стоимостью 900 рублей, оборудованный защитным стеклом, стоимостью 600 рублей, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности для ФИО2 не представляющей и находящейся в кармане вышеуказанного чехла-книжки банковской картой АО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, материальной ценности для ФИО2 не представляющей, тем самым тайно похитила, вышеуказанное имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 8 435 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылась и распорядилась в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 8435 рублей.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает, подтвердила, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, она согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ей понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Морозова Е.И., поддержала мнение подсудимой, также просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой и ее защитника, государственного обвинителя суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что все условия, предусмотренные Законом соблюдены, подсудимая ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, стороны примирились.

Наряду с этим, подсудимая ФИО3 осознала противоправность своего поведения и раскаялась в содеянном.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд находит возможным ходатайство потерпевшей <данные изъяты> удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья подпись Л.И. Малухина

Копия верна

Судья



Суд:

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Малухина Лариса Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ