Постановление № 1-204/2024 1-796/2023 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-204/2024УИД: 66RS0№-24 Дело № 20 марта 2024 года г. Екатеринбург Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Малухина Л.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.Екатеринбурга Аглеевой Е.В., потерпевшей <данные изъяты>, подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Морозовой Е.И., при секретаре судебного заседания Масталиеве Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, года рождения, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ФИО1 в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес> в г. Екатеринбурге, обнаружила на скамье, расположенной на детской площадке в вышеуказанном дворе, сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в чехле-книжке бордового цвета, принадлежащий <данные изъяты> В то же время, в том же месте, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона принадлежащего <данные изъяты> Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес> в г. Екатеринбурге, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая его наступления, подошла к находящейся на территории вышеуказанной детской площадки, скамье, с которой рукой взяла и поместила в находящуюся при ней сумку, принадлежащий <данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 6935 рублей, находящийся в чехле-книжке бордового цвета, стоимостью 900 рублей, оборудованный защитным стеклом, стоимостью 600 рублей, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности для ФИО2 не представляющей и находящейся в кармане вышеуказанного чехла-книжки банковской картой АО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, материальной ценности для ФИО2 не представляющей, тем самым тайно похитила, вышеуказанное имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 8 435 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылась и распорядилась в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 8435 рублей. Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает, подтвердила, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, она согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ей понятны. Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Морозова Е.И., поддержала мнение подсудимой, также просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой и ее защитника, государственного обвинителя суд приходит к следующему. На основании ст. 25 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что все условия, предусмотренные Законом соблюдены, подсудимая ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, стороны примирились. Наряду с этим, подсудимая ФИО3 осознала противоправность своего поведения и раскаялась в содеянном. Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Таким образом, суд находит возможным ходатайство потерпевшей <данные изъяты> удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток с момента его вынесения. Судья подпись Л.И. Малухина Копия верна Судья Суд:Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Малухина Лариса Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 марта 2025 г. по делу № 1-204/2024 Апелляционное постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-204/2024 Апелляционное постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-204/2024 Приговор от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-204/2024 Приговор от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-204/2024 Приговор от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-204/2024 Приговор от 3 октября 2024 г. по делу № 1-204/2024 Приговор от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-204/2024 Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-204/2024 Постановление от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-204/2024 Постановление от 7 августа 2024 г. по делу № 1-204/2024 Приговор от 9 июня 2024 г. по делу № 1-204/2024 Приговор от 21 мая 2024 г. по делу № 1-204/2024 Приговор от 20 марта 2024 г. по делу № 1-204/2024 Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № 1-204/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |