Приговор № 1-99/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-99/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Черниговской А.В.,

с участием государственного обвинителя Багдасаровой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Куркиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 04 часов у ФИО1, находящегося в <адрес> и осведомленного о том, что на участке местности, расположенном в 3 км северного направления от <адрес> произрастают дикорастущие растения <данные изъяты>, возник умысел, направленный на приобретение дикорастущего растения <данные изъяты>, для последующего изготовления из нее другого наркотического средства, для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов, находясь на участке местности, расположенном в 3 км северного направления от <адрес> с целью изготовления другого наркотического средства и последующего его личного употребления, путем ручного сбора приобрел верхушечные части кустов растения <данные изъяты>, которые поместил в полимерный пакет и в период времени с 06 до 07 часов перенес в заброшенную ракетную шахту, расположенную в 3 км северного направления <адрес>.

После чего, продолжая свои действия, направленные на незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере, ФИО1 в тот же день в период времени с 07 до 10 часов, находясь в заброшенной ракетной шахте, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, из имеющихся верхушечных частей растений <данные изъяты>, по известной ему технологии, путем экстракции органическим растворителем, химической и термической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 33,009 г, которое поместил в три медицинских инъекционных шприца, массами 13,575 г., 12,386 г., 7,048 г.

Продолжая свои действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, незаконно хранил при себе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 33,009 г в трех медицинских инъекционных шприцах, в период времени с 10 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь от места незаконного изготовления вышеуказанного наркотического средства до места проживания мкр<адрес> а также в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 до 08 часов, ФИО1, поместив в нижнее белье два медицинских инъекционных шприца с наркотическим средством <данные изъяты> массами 13,575 г и 12,386 г, продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство, передвигаясь на заказном маршрутном такси от <адрес> до остановки железнодорожного вокзала <адрес>, не зная, что в отношении него проводится ОРМ «Наблюдение», направился в сторону перекрестка <адрес>, где в 08 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 30 минут в служебном кабинете УНК УМВД России по <адрес> в <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, в нижнем белье, обнаружены и изъяты два медицинских инъекционных шприца с наркотическим средством <данные изъяты> массами 13,575 г. и 12,386 г. соответственно.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение оставшегося наркотического средства - <данные изъяты> массой 7,048 г, содержащегося в одном медицинском инъекционном шприце, ФИО1 в период времени с 04 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту жительства в <адрес>, а также при себе, передвигаясь на заказном маршрутном такси от пгт. <адрес> до остановки железнодорожного вокзала <адрес>, а также передвигаясь по <адрес> до участка местности, расположенного в 100 метрах восточного направления от <адрес>, где в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и при задержании сбросил вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в одном медицинском инъекционном шприце на крышу гаража.

В этот же день в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на крыше гаража, расположенном в 100 метрах восточного направления от <адрес><адрес><адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой 7,048 г, содержащееся в медицинском инъекционном шприце.

Масса наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 33, 009 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес><адрес> решил приобрести наркотическое средство, а именно дикорастущую <данные изъяты> для чего он в этот же день в период времени с 4 часов 30 минут до 06 часов в районе территории «ПОЖ Депо», собрал в необходимом ему количестве верхушечные части <данные изъяты> в полимерный пакет, после чего около 07 часов пошел в заброшенную ракетную шахту, расположенную примерно в 3 км от «ПОЖ Депо», где разжег костер, нашел металлические миски и фрагмент ткани, которые он оставил там ранее, так как уже изготавливал там ранее наркотики, также при себе он имел растворитель и инъекционные шприцы, где в период с 07 до 10 часов при помощи растворителя, путем выпаривания изготовил масло каннабиса, поместил их в два инъекционных шприца объемом 20 мл и в 1 шприц 10 мл, которые принес к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов на маршрутном транспорте он прибыл в Читу, при этом взяв с собой 2 шприца объемом 20 мг, а третий шприц оставил у себя в квартире пгт. Ясногорск, где по <адрес> его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции и при производстве личного досмотра у него в трусах были обнаружены 2 инъекционных шприца с наркотическим средством маслом каннабиса.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в пгт. Ясногорск, где забрал последний шприц и вернулся ДД.ММ.ГГГГ в Читу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поехал в <адрес>, однако, в районе 100 метров восточного направления от <адрес> возле гаражей увидел, что навстречу идут сотрудники полиции, и, испугавшись вынул из кармана олимпийки шприц с наркотиком и бросил его на крышу одного из гаражей, но данный факт был обнаружен сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия данный шприц был изъят. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.38-41, 153-156, 197-200 т.1)

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, считает необходимым взять их за основу приговора. Помимо этого, показания подсудимого согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в зале суда.

Согласно показаниям оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4, допрошенного в суде, установлено, что в связи с поступившей информацией о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении ОРМ «Наблюдение», которое было начато у автовокзала по <адрес>, куда по оперативной информации на заказном маршрутном такси «Ясногорск-Чита» должен прибыть ФИО1 В 08 часов ФИО1 прибыл и вышел из маршрутного такси, направился в сторону <адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать, что он незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство, он был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в трусах были обнаружены и изъяты два шприца с веществом темного цвета (л.д.157-159 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, исследованных в зале суда, установлены обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.160-162 т.1).

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, подтверждаются рапортом Свидетель №6 на имя врио начальника УМВД России по <адрес>, а также телефонным сообщением Свидетель №4, поступившим в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут о том, что в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты 2 шприца с наркотическим веществом (л.д.6,9 т.1).

В ходе личного досмотра в УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут по 09 часов 30 минут у ФИО1 из трусов изъято 2 шприца с неизвестным содержимым (л.д.10-12 т.1).

Участвовавший в качестве понятого при проведении личного досмотра свидетель Свидетель №1, будучи допрошенный в ходе следствия, подтвердил правильность изложенных в протоколе сведений об обстоятельствах обнаружения у ФИО1 из резинки трусов 2 продолговатых предметов, обернутых в полимерные пакеты, которые были изъяты (л.д.107-109 т.1).

Согласно показаниям оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №6, допрошенного в суде, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что он незаконно хранит при себе наркотическое средство, в связи с чем, был осуществлен выезд на <адрес>, где на участке местности, рядом с гаражами, вблизи <адрес><адрес> был замечен ФИО1, который увидев сотрудников полиции, выкинул предмет на крышу одного из гаражей. После чего на участке местности <адрес> ФИО1 был задержан, и в ходе осмотра места происшествия на крыше одного из гаражей был обнаружен и изъят шприц с веществом темного цвета.

Показания свидетеля Свидетель №6 подтверждаются его рапортом на имя начальника УМВД России по <адрес> о том, что в ходе осмотра места происшествия в 100 метрах восточного направления от <адрес><адрес> обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством <данные изъяты> массой 7,048 г., который ФИО1 изготовил для личного употребления, а также телефонным сообщением <данные изъяты> поступившим в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты о том, что при задержании ФИО1, последний выкинул шприц с веществом на гараж в 100 метрах восточного направления от <адрес> (л.д.54, 59 т.1).

В ходе осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес> установлено место совершения преступления, где на крыше металлического гаража оранжевого цвета обнаружен и изъят шприц с веществом темного цвета (л.д.60-63).

Участвовавшая в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в ходе следствия, подтвердила правильность изложенных в протоколе сведений об обстоятельствах изъятия шприца с наркотическим средством с участием ФИО1 на крыше одного из гаражей, расположенного в 100 метрах восточного направления от <адрес> (л.д. 112-113 т.1).

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено.

Показания указанных лиц согласуются между собой, также как и с показаниями самого ФИО1, а также с имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях, дав объективные показания о месте, времени и конкретных обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств подсудимым.

Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу образцы являются наркотическим средством – <данные изъяты> массами 13,575 г и 12,386 г. (л.д.15-18)

Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в медицинском инъекционном шприце, является наркотическим средством <данные изъяты> Масса наркотического средства <данные изъяты> в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила массой 7,048 г.(л.д.66-69)

Изъятые в ходе предварительного следствия наркотические средства массами 25,961 и 7,048 г., содержащиеся в трех медицинских шприцах, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.136-138, 140-142, 143-147, 148-149 т.1).

В ходе осмотров места происшествия установлен участок местности, расположенный в 3 км северного направления от <адрес>, а также участок местности, расположенный <адрес>, где в углублении земли имеется частично разрушенное сооружение (л.д.168-178, 179-188 т.1).

В ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 08 часов 05 минут установлено, что в 08 часов к <адрес> в <адрес> подъехало заказное маршрутное такси «Ясногорск-Чита», из которого вышел ФИО1 и направился в сторону перекрестка улиц Бутина-Амурская, где в 08 часов 05 минут он был задержан (л.д.103,104-105 т.1).

Поскольку вышеуказанное мероприятие проведено в рамках действующего ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты проведенного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, суд считает, основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия достаточными. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и направлены в орган предварительного следствия, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № установлено, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.118-126 т.1).

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об их личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, но, несмотря на это, совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. <данные изъяты>, не имеет постоянного и стабильного источника дохода.

На основании п. «г» ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, условно, с установлением достаточного испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, а именно наркотических средств, суд полагает возможным их уничтожить.

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Куркиной Г.А. в ходе предварительного следствия в размере 8 311 рублей 50 копеек, ею же в суде в размере 7 404 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, либо уменьшения их размера судом не установлено. Отсутствие денежных средств у подсудимого в настоящее время не свидетельствует о его имущественной несостоятельности, не исключает получение им дохода в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период условного осуждения:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

не реже одного раза в 30 суток являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и регистрации в указанном органе;

пройти обследование, и при необходимости, лечение у врача нарколога.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу – прозрачный полимерный пакет - файл, в котором находится два фрагмента медицинских шприца, две полимерные баночки, в которых содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой 25,961 г; прозрачный полимерный пакет, в котором находится упаковочный материал, отделенный при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ от объектов; прозрачный полимерный пакет - файл, в котором находится фрагмент медицинского шприца, полимерный пакет, в котором содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой 7,048 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и по назначению суда в сумме 15 715 (пятнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 50 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Осужденный вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда <адрес>

УИД №