Решение № 2-1753/2017 2-1753/2017~М-990/2017 М-990/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1753/2017

Дело № 2-1753/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми к ФИО1 о взыскании излишне полученной государственной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии ... в размере ... рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик, являясь ... в период с Дата по Дата, и не сообщил о том, что с Дата .... За период с Дата по Дата образовалась переплата пенсии в размере ... рублей, в том числе пенсия по ... ... руб., Федеральная социальная доплата в размере ... рублей.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в ее адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на социальную пенсию ...

В судебном заседании установлено, что ФИО1 Дата обратился в УПФ РФ в Дзержинском районе г.Перми с заявлением о назначении пенсии ... представив справку ... от Дата № ... ... в ... с Дата со сроком окончания обучения Дата. В связи с чем ему была назначена пенсия ... и федеральная социальная доплата к ней в соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи».

При подаче заявления ответчик дал обязательство о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Дата ФИО1 был отчислен ... о чем не сообщил истцу, продолжая получать пенсию ....

Пунктом 4 статьи 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшим на момент обращения ответчика с заявлением о назначении пенсии) установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичная норма предусмотрена действующим в настоящее время ФЗ «О страховых пенсиях» (ч.5 ст. 26) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При этом пунктами 2 и 3 данной нормы предусмотрено право органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, на возмещение ущерба в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии.

Аналогичные нормы содержаться в ст. 28 действующего в настоящее время ФЗ «О страховых пенсиях».

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце.

Не имеется оснований ставить под сомнение правильность произведенного расчета суммы переплаты. Ответчиком каких-либо доводов о несогласии с расчетом истца по размеру переплаты суду не заявлено.

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик в нарушением норм пенсионного законодательства не сообщил Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) о наступлении обстоятельства, влекущего за собой прекращение выплаты пенсии, в связи с чем в период с Дата по Дата при отсутствии законных оснований получал пенсию ... и федеральную социальную надбавку к ней, суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученная ответчиком за указанный период пенсия размере ... рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Перми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми излишне выплаченную пенсию по случаю ... в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Новоселова