Решение № 2-1276/2023 2-27/2024 2-27/2024(2-1276/2023;)~М-1032/2023 М-1032/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1276/2023

Решение в окончательной форме

принято 5 февраля 2024 года

№
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года город Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, действующей по доверенности № от 09.02.2022, при ведении протокола и аудиопротокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-27/2024 по исковому заявлению Потребительского гаражно – строительного кооператива «Родонит» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, взносов, процентов,

у с т а н о в и л:

Потребительский гаражно – строительный кооператив «Родонит» (далее по тексту - ПГСК «Родонит») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, взносов, процентов. Мотивировал требования тем, что ФИО3 является собственником гаражных боксов №№ расположенных по адресу: <. . .>. До 31.08.2022 ФИО3 являлся членом ГПСК «Родонит». В период с июня 2022 года по 10 апреля 2023 года ответчику оказывались коммунальные услуги, а также услуги по охране и содержанию гаражных боксов №, №, однако ответчик не выполнял обязанности по оплате предоставленных ему услуг. Задолженность ответчика перед ПГСК «Родонит» по оплате коммунальных услуг, а также услуг по охране и содержанию гаражных боксов за период с 10.06.2022 по 10.04.2023 составляет 59 032,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2022 по 17.07.2023 составляют 2 827,53 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по охране и содержанию гаражных боксов за период с 10.06.2022 по 10.04.2023 в размере 59 032,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2022 по 17.07.2023 в размере 2 827,53 руб., с продолжением их начисления до даты фактического исполнения обязанности по уплате задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 053 руб.

Протокольным определением Полевского городского суда Свердловской области от 31.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Созвездие».

Протокольным определением Полевского городского суда Свердловской области от 20.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЕкатеринбургЭнергосбыт».

В судебном заседании представитель истца ПГСК «Родонит» ФИО5 исковые требования уточнил, в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по охране и содержанию гаражных боксов за период с 11.06.2022 по 10.04.2023 в размере 53 782,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022 по 26.01.2024 в размере 6 718,17 руб., с продолжением их начисления до даты фактического исполнения обязательств по уплате задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 053 руб. Доводы искового заявления поддержал. Дополнил, что фактически в спорный период коммунальные услуги, содержание имущества, услуги по охране оказывал кооператив.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду показала, что ответчик является собственником трех гаражных боксов. 05.05.2022 ответчик обратился к истцу с заявлением об исключении из состава членов ПГСК «Родонит», после чего, не являясь членом ПГСК «Родонит» посчитал вправе не оплачивать ежемесячный членский взнос в размере 2 000 рублей, а стал возмещать ПГСК «Родонит» расходы на содержание и обслуживание общего имущества гаражного комплекса по <. . .> в <. . .>, определяя размер своей доли самостоятельно. Решением общего собрания собственников помещений в нежилом здании, оформленным протоколом № от 10.05.2022, был выбран способ управление одноуровневым подземным гаражом управляющей компанией ООО «Управляющая компания «Созвездие». Данная организация приступила к управлению зданием с 01.08.2022 и фактически по 14.11.2022 занималась содержанием и обслуживанием подземного паркинга по адресу: <. . .> а. Истец в период с 01.08.2022 по 15.11.2022 не оказывал услуг по содержанию гаражного комплекса. Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по управлению, содержанию гаражных боксов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Созвездие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск (т.1 л.д.168 – 171), согласно которому в период с 01.08.2022 по 14.11.2022 предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества нежилого здания по адресу: <...> а, осуществляло ООО «УК «Созвездие». Поскольку ПГСК «Родонит» не управлял объектом в период с 01.08.2022 по 14.11.2022, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по охране и содержанию гаражных боксов в размере 20 799,99 руб., а также процентов в размере 1 161,06 руб. не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Екатеринбургэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса (пункт 1).

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50) (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Как следует из положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как следует из положений статья 287.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 21.12.2021 № 430-ФЗ), если иное не предусмотрено законом, собственникам помещений, машино-мест в здании или сооружении принадлежит на праве общей долевой собственности предназначенное для обслуживания более одного помещения, машино-места имущество в этих здании или сооружении (общее имущество). Предназначение имущества для обслуживания более одного помещения, машино-места может следовать в том числе из его расположения и назначения, определенных при строительстве здания или сооружения, либо из решения собственников помещений, машино-мест (пункт 1).

К общему имуществу относятся, в частности, вспомогательные помещения (например, технические этажи, чердаки, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, обслуживающие более одного помещения, машино-места в этих здании или сооружении), крыши, ограждающие конструкции этих здания или сооружения, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений, машино-мест и обслуживающее более одного помещения, машино-места. Особенности отнесения имущества к общему имуществу устанавливаются законом (пункт 2).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, занятый зданием или сооружением и необходимый для их использования, в том числе для обеспечения безопасной эксплуатации здания или сооружения, также входит в состав принадлежащего собственникам помещений, машино-мест общего имущества и принадлежит собственникам помещений, машино-мест на праве общей долевой собственности (пункт 3).

Собственники помещений, машино-мест в здании или сооружении совместно владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом или другим законом пределах распоряжаются общим имуществом в здании или сооружении (пункт 4).

Собственнику отдельного помещения в нежилом здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, оплате сборов и иных платежей по общему имуществу, издержек на его содержание и сохранение (статьи 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»).

Согласно пункту 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Как следует из материалов дела, с 11.04.2018 ФИО3 является собственником гаражного бокса №, площадью 19,86 кв. м., гаражного бокса №, площадью 20 кв.м., гаражного бокса №, площадью 19,9 кв.м., расположенных по адресу: <. . .>, что подтверждается выписками из ЕГРН (т.1 л.д.31-33, 34 – 35, т.2 л.д. 139 – 141).

ФИО3 являлся членом ПГСК «Родонит», 05.05.2022 обратился к председателю ПГСК «Родонит» с заявлением об исключении из членов ПГСК «Родонит».

С 31 января 2018 года решением очередного общего собрания членов и пайщиков ПГСК «Родонит» утверждена смета ежемесячных расходов на содержание гаражного комплекса, в соответствии с которой, применительно к ФИО3, размер ежемесячной платы составляет 2000 руб. за каждый гаражный бокс (т.1 л.д.21 – 25).

На основании решения внеочередного общего собрания собственников недвижимого имущества ПГСК «Родонит» (протокол № от 10.05.2022) собственниками нежилых помещений принято решение выбрать способ управления одноуровневым подземным гаражом боксового типа, расположенным по адресу: <. . .>, – управление управляющей организацией - ООО «УК «Созвездие», что следует из копии протокола (т.2 л.д.114 обор стор.- 117).

Решением Чкаловского районного суда <. . .> от 07.12.2022 по делу № 2-5749/2022 по иску ФИО5 к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в нежилом здании, с учетом апелляционного определения Свердловского районного суда от 15.06.2023, решение общего собрания собственников недвижимого имущества ПГСК «Родонит», оформленное протоколом № от 10.05.2022, признано недействительным в части избрания способа управления подземным гаражом – управление управляющей организацией ООО «УК «Созвездие» (т.1 л.д.45 – 49).

В целях обеспечения иска по гражданскому делу № 2-5749/2022 определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского районного суда от 15.06.2023, приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО УК «Созвездие» производить действия, связанные с управлением нежилым зданием (подземным гаражом), расположенным по адресу: <. . .> а (т.1 л.д.68).

Из справки ООО «Управляющая компания «Созвездие» от 28.04.2023 (т.1 л.д.114), следует, что в период с 01.08.2022 по 14.11.2022 ООО «УК «Созвездие» осуществляло деятельность по содержанию и обслуживанию нежилого здания – одноуровнего подземного гаража боксового типа, расположенного по адресу: <. . .> а, на основании договора управления гаражным комплексом № от 10.05.2022, в соответствии с принятым собственниками помещений решением, оформленным протоколом общего собрания собственников 1\2022 от 10.05.2022.

Факт управления ООО «УК «Созвездие» одноуровным подземным гаражом боксового типа, расположенным по адресу: <. . .> а, в период с 01.08.2022 по 14.11.2022 подтверждается копией договора управления гаражным комплексом от 01.08.2022, заключенным между собственниками нежилых помещений (гаражных боксов) и ООО «УК «Созвездие» (т.1 л.д. 213 - 215), счетами к договору энергоснабжения № от 01.01.2013, заключенному между ООО «УК «Созвездие» и АО «Екатеринбургэнергосбыт» (т. 1 л.д. 178 - 190), приложением № к договору № от 01.01.2013 (т.1 л.д.196), платежными поручениями (т. 1 л.д. 199 – 200), копиями актов о приемке выполненных работ (т.1 л.д. 207 - 211), копией акта приема – передачи ключей от 15.11.2022 (т.1 л.д.212), счетами на оплату услуг ООО «Технология коммунального сервиса» (т.1 л.д. 172 – 175) и копиями платежных поручений об оплате услуг (т.1 л.д.176 – 177).

Из ответа АО «Екатеринбургэнергосбыт» на судебный запрос (т.2 л.д.97) следует, что в период с 01.08.2022 по 14.11.2022 энергоснабжение подземного гаража, расположенного по адресу: <. . .> корп.А, осуществлялось в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2013 №, заключенного между «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО «УК «Созвездие». За данный период счета на оплату электрической энергии выставлялись ООО «УК «Созвездие» и плата за потребленную электроэнергию в указанный период поступала от ООО «УК «Созвездие». До 01.08.2022 и после 14.11.2022 расчеты в отношении подземного гаража, расположенного по адресу: <. . .>, корп.А производились в рамках договоров энергоснабжения, заключенных ПГСК «Родонит».

Как следует из копии акта приема передачи – ключей, подписанного представителем ООО «УК «Созвездие» и ПГСК «Родонит» 15.11.2022, во исполнение определения Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга о принятии мер по обеспечению иска ООО «УК «Созвездие» передало ПГСК «Родонит» ключ от помещения охраны подземного гаража; ключ от электрощитовой подземного гаража; замки от помещений подземного гаража, установленные ранее ПГСК «Родонит»; ключи от управления ворот (т.1 л.д.212).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (ответ на вопрос « 9), если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с частью 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил N 354.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в период с 01.08.2022 по 14.11.2022 расходы по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества фактически несло ООО «УК «Созвездие», следовательно, ПГСК «Родонит» не являлся в указанный период управляющей организацией в отношении гаражных боксов, в том числе ответчика, соответственно у него не возникло законных оснований для взыскания с ФИО3 в указанный период соответствующих платежей.

Поскольку расположение на территории гаражного комплекса гаражных боксов №, предполагает пользование объектами его инфраструктуры, услугами по организации охраны, ливневой канализации, сетей инженерно-технического обеспечения, по уборке территории и т.д., то собственник гаражных боксов обязан участвовать в расходах, связанных с содержанием имущества общего пользования, включая оплату услуг по управлению данным имуществом и его содержанию.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание, охрану, суд исходит из того, что с 31.01.2018 на основании решения очередного общего собрания членов и пайщиков ПГСК «Родонит», которое не признано недействительным, утверждена смета ежемесячных расходов на содержание гаражного комплекса, в соответствие с которой применительно к гаражным боксам ответчика размер ежемесячной платы составляет 2 000 руб. за каждый из боксов, находящихся в собственности ФИО3

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик не является членом ПГСК «Родонит», между сторонами отсутствуют договорные отношения о порядке пользования общим имуществом, несения расходов на его содержание, следовательно, задолженность за коммунальные услуги, содержание и охрану гаражей за заявленный истцом период с установленным судом исключением периода с 01.08.2022 по 14.11.2022, подлежит установлению исходя из размера ежемесячной платы 6 000 рублей (за каждый из боксов – 2 000 рублей), с учетом оплаченной суммы - 12 217,74 руб. итого в размере 32 982,26 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Начислено:

май 2022 года – 6 000 рублей +

июнь 2022 года – 6 000 рублей +

июль 2022 года – 6 000 рублей +

с 15 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года – 3 200 рублей (6 000 : 30 дней *16 дней) +

декабрь 2022 года – 6 000 рублей+

январь 2023 года – 6000 рублей +

февраль 2023 года – 6 000 рублей+

март 2023 года – 6 000 рублей = 45 200 рублей.

Оплачено ФИО3:

29.06.2022 – 967,74 руб. +

29.12.2022 – 3 000 руб.+

29.12.2022 – 3 750 руб.+

02.03.2023 – 3 000 руб.+

08.04.2023 – 1 500 руб.= итого 12 217,74 руб.

45 200 – 12 217,74= 32 982,26 рублей.

Судом не принимаются в качестве оплаты ответчиком задолженности - платежное поручение от 06.05.2022 на сумму 6 000 рублей, поскольку указанный платеж принят истцом к зачету за апрель 2022 года (т.1 л.д.97), и платежное поручение от 04.05.2023 в размере 801 руб. с назначением платежа за апрель 2023 года (т.1 л.д.113).

Суд отклоняет доводы истца о факте оказания услуг по содержанию именно ПГСК «Родонит» в указанный период, поскольку истцом не представлено доказательств соответствующих принципам относимости и допустимости, подтверждающих данный факт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

С
По

Задолженность

Период просрочки

ставка

Формула

Проценты

дни

1
2

3
4

5
6

7
6 000

11.06.2022

13.06.2022

3
11

6 000 *3*11%\365

5,42

6 000

14.06.2022

29.06.2022

16

9,5

6 000*16*9,5\365

24,99

-967,74

29.06.2022

Погашение части долга

5 032,26

30.06.2022

10.07.2022

11

9,5

5 032,26*11*9,5%\365

14,41

+ 6 000

11.07.2022

Новая задолженность

11 032,26

11.07.2022

24.07.2022

14

9,50

11032,26*14*9,5%\365

40,20

11 032,26

25.07.2022

10.08.2022

17

8
11032,26*17*8%\365

41,11

+ 6 000

11.08.2022

Новая задолженность

17 032,26

11.08.2022

18.09.2022

39

8
17 032,26*39*8%\365

145,59

17 032,26

19.09.2022

10.12.2022

83

7,5

17 032,26*83*7,5%\365

290,48

+3 200

11.12.2022

Новая задолженность

20 232,26

11.12.2022

29.12.2022

19

7,5

20 232,26*19*7,5%\365

78,99

-6 750

29.12.2022

Погашение части долга

13 482,26

30.12.2022

10.01.2023

12

7,5

13 482,26*12*7,5%\365

33,24

+ 6 000

11.01.2023

Новая задолженность

19 482,26

11.01.2023

10.02.2023

31

7,5

19 482,26*31*7,5%\365

124,10

+6 000

11.02.2023

Новая задолженность

25 482,26

11.02.2023

02.03.2023

20

7,5

25 482,26*20*7,5%\365

104,72

- 3 000

02.03.2023

Погашение части долга

22 482,26

03.03.2023

10.03.2023

8
7,5

22 482,26*8*7,5%\365

36,96

+ 6 000

11.03.2023

Новая задолженность

28 482,26

11.03.2023

08.04.2023

29

7,5

28 482,26*29*7,5%\365

169,72

- 1 500

08.04.2023

Погашение части долга

26 982,26

09.04.2023

10.04.2023

2
7,5

26982,26*2*7,5%\365

11,09

+6 000

11.04.2023

Новая задолженность

32 982,26

11.04.2023

23.07.2023

104

7,5

32 982,26*104*7,5%\365

704,83

32 982,26

24.07.2023

14.08.2023

22

8,5

32 982,26*22*8,5%\365

168,98

32 982,26

15.08.2023

17.09.2023

34

12

32 982,26*34*12%\365

368,68

32 982,26

18.09.2023

29.10.2023

42

13

32 982,26*42*13%\365

493,38

32 982,26

30.09.2023

17.12.2023

49

15

32 982,26*49*15%\365

664,16

32 982,26

18.12.2023

31.12.2023

14

16

32 982,26*14*16%\365

202,41

32 982,26

01.01.2024

29.01.2024

29

16

32 982,26*29*16%\366

418,14

сумма процентов: 3 838,38 руб.

Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку размер основного долга составляет 32 982,26 руб., то подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с суммы долга в размере 32 982,26 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.01.2024 по день уплаты суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере 36 820,64 руб., следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 304,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПГСК «Родонит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПГСК «Родонит» (ИНН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги, содержание, охрану в размере 32 982,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 838,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 304,62 руб.;

продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми с суммы задолженности 32 982,26 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.01.2024 по день уплаты указанной задолженности.

В удовлетворении остальной части иска ПГСК «Родонит», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина