Определение № 2-2046/2017 2-2046/2017~М-879/2017 М-879/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2046/2017

Дело № 2-2046/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кимрского районного отдела УФССП России по Тверской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. истец - представитель Кимрского районного отдела УФССП России по Тверской области не явился, надлежаще уведомлялись. О причинах неявки в суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явилась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец в судебное заседание не явился дважды, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со 222 ГПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 -223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Кимрского районного отдела УФССП России по Тверской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Судья