Решение № 2-3250/2018 2-3250/2018 ~ М-2762/2018 М-2762/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-3250/2018

Дело № 2-3250/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности ... от < дата >,

представителя ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ – ФИО3, действующего на основании доверенности ... от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО23 к Администрации ГО ... РБ о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации Городского округа г. Уфа о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора передачи жилой квартиры в совместную собственность ... от < дата >, ее родителям ФИО5, ФИО6 и тете истца ФИО8 принадлежала ....

< дата > умер отец истца ФИО6 После его смерти в наследство фактически вступила мать истца – ФИО5, которая умерла < дата >< дата > умерла тетя истца ФИО8, которая не имела наследников первой очереди.

После смерти родителей и тети, фактически в наследство вступили ФИО1 и ее брат ФИО10

< дата > умер ФИО10, который являлся братом истца. Наследников после смерти брата нет.

Истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но заявление было принято и было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру в связи с не установлением долей, принадлежащих каждому из умерших, а также наличием орфографических ошибок в написании имени и фамилии родителей, в сведениях о рождении матери и тети.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ... РБ.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом отметил, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилой квартиры в совместную собственность ... от < дата >, ее родителям ФИО5, ФИО6 и тете истца ФИО8 принадлежала ....

< дата > умер отец истца ФИО6 После его смерти в наследство фактически вступила мать истца – ФИО5, которая умерла < дата >< дата > умерла тетя истца ФИО8, которая не имела наследников первой очереди.

После смерти родителей и тети, фактически в наследство вступили ФИО1 и ее брат ФИО10

< дата > умер ФИО10, который являлся братом истца. Наследников после смерти брата нет.

Как следует из договора передачи жилой квартиры в собственность от Производственный трест жилищного хозяйства советского района ... и ФИО12 ФИО24 заключили договор, согласно которому ПТЖХ передает, а ФИО5 получает в совместную собственность занимаемую ..., в ... общей площадью 57,30 кв.м. стоимостью 1173 000 руб.

Указанную квартиру в совместную собственность получили: ФИО6, ФИО13, ФИО8

Согласно постановлению ... РБ от < дата > ..., собственниками ... признаны ФИО12 ФИО25, ФИО12 ФИО26, ФИО8 ФИО27.

Согласно Регистрационному удостоверению право собственности на спорный объект недвижимости также зарегистрировано за указанными лицами.

Между тем, судом установлено, что имеются расхождения при написании фамилии матери истца в свидетельстве о рождении.

Согласно справке о рождении ... выданной отделом ЗАГС ..., имеется запись о рождении ФИО8 ФИО28 (тетя истца), где родители указаны: ФИО8 ФИО29 и ФИО30.

Согласно справке ..., выданной Уфимским городским отделом ЗАГС имеется запись о рождении ФИО15 ФИО7, где родители указаны ФИО14 ФИО9 и ФИО15.

Решение Советского районного суда ... от < дата > установлен факт того, что ФИО8 ФИО31, < дата > года рождения, умершая < дата >, является родной сестрой ФИО12 ФИО32, < дата > года рождения, умершей < дата >.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО6, умершего < дата >, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО5 Дочь ФИО1 и сын ФИО10 отказались от доли в наследственном имуществе в пользу матери ФИО5

Согласно ответу нотариуса ФИО16, после смерти ФИО12 ФИО33, умершей < дата >, наследственное дело не заводилось.

Наследственное дело после смерти ФИО8, умершей < дата >, также не заводилось.

Между тем, согласно справке о регистрации ... по адресу ..., кВ. 52 совместно были зарегистрированы ФИО8 и ФИО10 < дата > ФИО8 с указанного адреса выписана по смерти.

По состоянию на < дата > в указанной квартире был зарегистрирован ФИО10

Таким образом, судом установлено, что после смерти матери ФИО5, ФИО10 фактически принял наследство в виде 2/3 долей в праве собственности на спорную квартиру.

В ходе судебного разбирательства также установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти брата ФИО10, истец ФИО17 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом ФИО11 были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов в БАШКОМСНАББАНК (ПАО) и «ИнвестКапиталБанк», АО «СМ Банк». Наследственные права на недвижимое имущество оформлены не были.

Между тем, материалами дела подтверждено, что истец фактически приняла наследственное имущество после своего брата ФИО10, поскольку ею представлены доказательства несения бремени содержания спорной квартиры (квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, неся расходы по содержанию наследуемого имущества, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как указано в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от < дата > ...-КГ14-2 указано, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд находит требования истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО34 к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО35 право собственности в порядке наследования на ... Республики Башкортостан.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО4 ФИО36 на ... Республики Башкортостан в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Советского района г.Уфы.

Судья С.В.Богомазов