Решение № 2-3714/2024 2-594/2025 2-594/2025(2-3714/2024;)~М-3133/2024 М-3133/2024 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-3714/2024

Категория 2.184

Дело № 2-594/2025

УИД 03RS0063-01-2024-005129-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 г. г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Гизамове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ТУ Росимущества в РБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ТУ Росимущества в РБ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 28.11.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 270 000,00 руб. на срок 60 мес. под 28.47% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 12.09.2018 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.16 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.17 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. 06.04.2016 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и получение дебетовой карты № счета карты №. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.10 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 27.11.2023 должником в 19:35 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.11.2023 в 19:45 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 27.11.2023 в 21:52 час. должнику поступило сообщение об одобрении кредита в размере 270 000,00 руб. 28.11.2023 в 10:18 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.11.2023 в 10:32 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справки о зачислении кредита на счет банковской карты клиента № № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.11.2023 в 10:34 час. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 270 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 02.05.2024 по 29.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 311 172,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 49 968,22 руб., просроченный основной долг - 261 203,91 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. По полученной банком информации Заемщик ФИО1 умер 29.03.2024. 28.03.2024 были осуществлены последние платежи по договору. После указанной даты перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Согласно сведениям, отраженным на сайте ФНП РФ раздел реестр наследственных дел наследственное дело заведено за №, нотариус ФИО4 Претензия, направленная в адрес нотариуса оставлена без ответа. ФИО1 не является застрахованным лицом в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1, солидарно с ФИО2, ФИО3: задолженность по кредитному договору № от 28.11.2023 за период с 02.05.2024 по 29.11.2024 (включительно) в размере 311 172,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 49 968,22 руб., просроченный основной долг – 261 203,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 279,00 руб.

На судебное заседание ответчики ТУ Росимущество по Республике Башкортостан, ФИО2 не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 - ФИО5 на судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 на судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 28.11.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 270 000,00 руб. на срок 60 мес. под 28.47% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

12.09.2018 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.16 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.17 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

06.04.2016 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и получение дебетовой карты № счета карты №. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.10 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

27.11.2023 должником в 19:35 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»

27.11.2023 в 19:45 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

27.11.2023 в 21:52 час. должнику поступило сообщение об одобрении кредита в размере 270 000,00 руб. 28.11.2023 в 10:18 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.11.2023 в 10:32 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справки о зачислении кредита на счет банковской карты клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.11.2023 в 10:34 час.

Банком выполнено зачисление кредита в сумме 270 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписав электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовые актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договор указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлена потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использование», информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждое ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 02.05.2024 по 29.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 311 172,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 49 968,22 руб., просроченный основной долг - 261 203,91 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Суд проверил расчеты задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитных договоров на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Между тем, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Туймазинскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес>

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о рождении №, в графе отец указан ФИО6, в графе мать ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО9, жене ФИО9.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о рождении №, в графе отец указан ФИО1, в графе мать ФИО3.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Туймазинскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23.01.1996 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Туймазинскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 02.02.2023 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу № от 17.08.2024, заявлением от 17.08.2024 дочь умершего – ФИО2, супруга умершего ФИО10 отказались от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца и супруга ФИО1.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего читается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района,

городского округа либо Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления пленума N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие имущество наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых входит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку ответственность должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им по договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а только от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 59, 60 постановления).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии территориального отдела по РБ от 10 февраля 2025 г. следует, что за ФИО1 по состоянию на 10.02.2025 зарегистрированных объектов недвижимости, не числится.

Из ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району от 11.02.2025 усматривается, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21154, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.рег.знак №, YIN №

Согласно дополнительному заключению эксперта ООО ФЭЦ «Деловой Визит» от 28 мая 2025 г. рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21154, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, (VIN) № на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составляет: 122 000 руб.

Согласно сведений о банковских счетах (вкладах) ФИО1, представленных Федеральной налоговой службой от 10.02.2025, у ФИО1 открыты счета в банках ПАО «Сбербанк России», «Газпромбанк» АО, ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «ТБанк».

Согласно сведений (выписок), представленных банками ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составляет 0 руб.

Согласно сведений (выписок), представленных банком ПАО «Сбербанк России» от 27.02.2025 остаток денежных средств на 29.03.2024, по счету № открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с учетом входящего остатка 10 578,31 руб., средств, зачисленных на счет 29.03.2024 - 71 809,85 руб., за вычетом суммы погашения кредита от 28.03.2024 - 8 483,39 руб., сумм переводов, совершенных 29.03.2024 - 1 650,00 руб., составил 72 254,77 руб.

Согласно выписке по счету № открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» исходящий остаток на 15.10.2024 составляет 2 800,21 руб.

Согласно сведений (выписок), представленных банком «Газпромбанк» АО от 21.02.2025 остаток денежных средств на 29.03.2024, по счету № открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составляет 471,83 руб., по счету № составляет 26 971, 23 руб.

Как следует из Выписки из ЕГРН по состоянию на 29.05.2025, правообладателем квартиры по адресу: <адрес> с 02.10.2013 является ФИО3

Как следует из реестрового дела в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в которой на дату смерти был зарегистрирован ФИО1, на основании договора № от 01.12.1993 жилищный отдел городской администрации передал в совместную собственность ФИО11 (основной квартиросъемщик) и ФИО8 (внучке) указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подарила дочери <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащая ей на основании свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти ФИО1 в состав наследственного имущества входит автомобиль ВАЗ 21154, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) № стоимостью 122 000 руб., а также денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 № в размере 2 800 руб. 21 коп., на счете в «Газпромбанк» (АО) № в размере 471 руб. 83 коп., на счете в «Газпромбанк» (АО) № в размере 26 971 руб. 23 коп., которые никем не востребованы.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт не надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, подлежат удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество.

По данному делу не установлены обстоятельства того, что наследники первой очереди или последующих очередей приняли наследство после смерти ФИО1, в том числе совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку наследники ФИО3, ФИО2 не приняли наследство после смерти ФИО1 имущество является выморочным, размер кредитной задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 126 964 руб. 27 коп., путем обращения взыскания на имущество, автотранспортное средство, путем реализации с публичных торгов, установлением начальной продажной стоимости автомобиля 122 000 руб., на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 № в размере 2 800 руб. 21 коп., на счете в «Газпромбанк» (АО) № в размере 471 руб. 83 коп., на счете в «Газпромбанк» (АО) № в размере 26 971 руб. 23 коп.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 после смерти супруга ФИО1 распорядилась денежными средствами со счета № открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», которые были сняты для обеспечения достойных похорон мужа.

Согласно представленным чекам от 01.04.2024 ФИО3 уплатила 28 980 руб. за поминальный обед, 6 480 руб. за носки, носовые платки, мыло, 48 970 руб. за захоронение умершего ФИО1

На основании ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Учитывая, что ответчик ФИО3 отказалась от наследства в установленный срок, признание данного ответчика надлежащим, является неправомерным. Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в наследство никто не вступал.

Согласно абз. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся, в том числе суммы, подлежащие оплате экспертам.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах изменения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Суд, учитывая удовлетворение исковых требований в части, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 279 рублей.

Согласно п. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 8 апреля 2025 г. по гражданскому делу была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля на дату смерти заемщика. Проведение экспертизы было поручено эксперту ООО ФЭЦ «Деловой визит», оплата экспертизы была возложена на истца ПАО «Сбербанк России». Однако ПАО «Сбербанк России» оплату за проведение судебной экспертизы не произвел.

Судом установлено, что экспертиза экспертом ООО ФЭЦ «Деловой визит» проведена своевременно, по итогам проведения которой, в суд поступило мотивированное экспертное заключение № 33/2025, ходатайство о взыскании расходов за проведение экспертизы в размере 15 000 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ООО ФЭЦ «Деловой визит» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ТУ Росимущества в РБ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 задолженность по кредитному договору № от 28.11.2023 за период с 02.05.2024 по 29.11.2024 (включительно) в размере 126 964 руб. 27 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки ВАЗ 21154, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, установив начальную продажную цену автомобиля на публичных торгах в размере 122 000 рублей.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 № в размере 2 800 руб. 21 коп., на счете в «Газпромбанк» (АО) № в размере 471 руб. 83 коп., на счете в «Газпромбанк» (АО) № в размере 26 971 руб. 23 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 279 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу ФИО1 - ТУ Росимущество по Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ООО ФЭЦ «Деловой визит» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2025 г.